9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-12799/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
  4. судьи Салтыковой С.С.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  6. Накубовым А.Х.
  7. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  8. истец: общество с ограниченной ответственностью «ТД ДОРМИКС» (адрес: 197022,
  9. ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ АПТЕКАРСКАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕР А,
  10. ПОМЕЩЕНИЕ 44Н/14. ОГРН: 1167847469063, ИНН: 7813266962 , дата регистрации:
  11. 07.12.2016)
  12. ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ
  13. КОМПАНИЯ ОЛИМП» (адрес: 195196, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА
  14. ТАЛЛИНСКАЯ, ДОМ 7, ЛИТЕР О, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 1167847219616, Дата
  15. присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН: 7806237618)
  16. о взыскании 3 144 214 руб.
  17. при участии
  18. - от истца: Гудков А.Б., доверенность от 09.01.2018
  19. - от ответчика: не явился, извещен
  20. Установил:

  21. общество с ограниченной ответственностью «ТД ДОРМИКС» (далее- истец)
  22. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
  23. иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ
  24. КОМПАНИЯ ОЛИМП» (далее- ответчик) 2 488 498 руб. задолженности, 330 119 руб. 14
  25. коп. неустойки, 325 596 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,
  26. 38 721 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
  27. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих
  28. представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156
  29. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело
  30. слушается в отсутствие представителей ответчика.
  31. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к
  32. судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с
  33. согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений
  34. ответчика, открыл судебное разбирательство.
  35. А56-12799/2019 2
  36. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от
  37. 26.07.2018 № 144/18, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а
  38. Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.
  39. Согласно пункту 3.1 Договора условия оплаты следующие: покупатель производит
  40. оплату поставляемой по договору продукции в течение 40 календарных дней со дня
  41. отгрузки каждой тонны поставляемой по договору продукции.
  42. Истцом поставлен товар на сумму 7 880 648 руб.; ответчиком произведена
  43. частичная оплата; остаток задолженности составляет 2 488 498 руб.
  44. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение
  45. сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый
  46. день просрочки.
  47. В связи с неоплатой товара ответчиком в установленный срок истцом начислена
  48. неустойка по состоянию на 04.02.2019 в размере 330 119 руб. 14 коп.
  49. В соответствии с пунктом 3.7.2 дополнительного соглашения от 26.07.2018
  50. Покупатель обязан уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом на
  51. сумму, соответствующую стоимости поставленных, но не оплаченных в срок товаров, в
  52. размере 36 % годовых.
  53. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 04.02.2019 составляет
  54. 325 596 руб. 95 коп.
  55. Направленная 25.12.2018 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности
  56. оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с
  57. настоящим иском.
  58. Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и
  59. Ленинградской области согласована сторонами в пункте 4.6 Договора.
  60. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
  61. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
  62. обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от
  63. исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
  64. исключением случаев, предусмотренных законом.
  65. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые
  66. ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются
  67. признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с
  68. такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
  69. представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  70. Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга,
  71. документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке
  72. статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
  73. названный долг.
  74. Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
  75. законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
  76. случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в
  77. случае просрочки исполнения.
  78. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,
  79. средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих
  80. обязательств.
  81. Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены
  82. судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.
  83. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование
  84. коммерческим кредитом.
  85. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине
  86. относятся на ответчика.
  87. А56-12799/2019 3
  88. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
  89. Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  90. области
  91. Арбитражный суд
  92. Решил:

  93. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ
  94. КОМПАНИЯ ОЛИМП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД
  95. ДОРМИКС» 2 488 498 руб. задолженности, 330 119 руб. 14 коп. неустойки, 325 596 руб.
  96. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 38 721 руб. судебных
  97. расходов по оплате государственной пошлины.
  98. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  99. в течение месяца со дня принятия.
  100. Судья С.С.Салтыкова

Печать

Печатать