9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-13607/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе
  4. судьи Сайфуллина А.Г.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. общества с ограниченной ответственностью "АЛК ГРУПП-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия
  8. 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТЕПАНА РАЗИНА 9/В, ОГРН:
  9. 1157847204965)
  10. о взыскании задолженности
  11. с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРА" (адрес: Россия 185013,
  12. г.Петрозаводск, ш.Шуйское д.8АЭТ.1, ОГРН: )
  13. при участии
  14. представителя истца: Алексеева Е.В., действующего на основании доверенности от
  15. 09.04.2019.,
  16. представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,
  17. Установил:

  18. общество с ограниченной ответственностью "АЛК ГРУПП-ПЕТЕРБУРГ" (далее по
  19. тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  20. области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРА"
  21. (далее по тексту – общество, ответчик):
  22.  задолженности по договору поставки №86/18/т от 17.04.2017 и от №86/18/ч от
  23. 17.04.2018 в размере 909886,95 рублей;
  24.  расходов по уплате государственной пошлины в размере 21198,00 рублей.
  25. Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в
  26. деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре
  27. юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными
  28. надлежащим образом.
  29. Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей
  30. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.
  31. В судебном заседании представителя истца заявленные требования поддержал, указал,
  32. на то, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
  33. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
  34. Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в
  35. А56-13607/2019 2
  36. предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного
  37. заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их
  38. отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное
  39. заседание в первой инстанции.
  40. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность
  41. собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное
  42. заседание в порядке, предусмотренном статьей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального
  43. кодекса Российской Федерации.
  44. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что стороны
  45. заключили договор №86/18/т от 17.04.2017 на поставку табачной продукции и договор
  46. №86/18/ ч от 17.04.2018 на поставку чая (далее по тексту –Договоры).
  47. Согласно пункту 1.1. вышеуказанных договоров ООО «АЛК ГРУПП-ПЕТЕРБУРГ»
  48. (поставщик) обязался поставить, а ООО «Вера» (покупатель) - принять и оплатить
  49. табачные изделия в ассортименте, количестве и по ценам, предварительно согласованным в
  50. заказе и указанным в товарных накладных, с соблюдением условий, установленных
  51. настоящим договором..
  52. ООО «АЛК ГРУПП-ПЕТЕРБУРГ» во исполнение обязательств по вышеуказанным
  53. договорам поставляло ответчику товар.
  54. По договору поставки №86/18/т ООО «АЛК ГРУПП-ПЕТЕРБУРГ» поставило
  55. ответчику табачные изделия:
  56. -16.05.2018 г. Т0516-077 на 1190492,50 рублей,
  57. - 18.05.2018 г. Т0518-054 на 1657812,00 рублей,
  58. - 25.05.2018 г. Т0525-047 на 537298,00 рублей
  59. - 27.07.2018 г. Т0727-044 на 370750,00 рублей,
  60. - 01.10.2018 г. AZT1001-056 на 420375,00 рублей,
  61. - 08.10.2018 г. AZT1008-021 на 25610,00 рублей,
  62. - 19.10.2018 г. AZT1019-055 на 243575,00 рублей,
  63. - 3110.2018 г. AZT1031-028 на 157375,00 рублей
  64. Также, по договору поставки № 86/18/ч ответчику была поставлена чайная продукция:
  65. - 24.09.2018 г. AZ40924-001 на 15792,00 рублей,
  66. - 08.10.2018 г. AZ41008-002 на 47160,00 рублей.
  67. Всего был поставлен товар на сумму 4666239,50 рублей.
  68. В период действия вышеуказанных договоров на момент заявления настоящего иска
  69. ООО «Вера» произвело оплату за поставленный товар платежными поручениями: № 3 от
  70. 14.05.18 на сумму 1000000, ,00 рублей; № 7 от 17.05.18 на сумму 856910,00 рублей; № 9 от
  71. 18.05.18 на сумму 440500,00 рублей; № 14 от 25.05.18 на сумму 504000,00 рублей; № 17 от
  72. 20.06.18 на сумму 316400,00 рублей; № 32 от 20.07.18 на сумму 111000,00 рублей; № 33 от
  73. 24.07.18 на сумму 77700,00 рублей; № 35 от 30.07.18 на сумму 79092,50 рублей; № 54 от
  74. 23.08.18 на сумму 107000,00 рублей; № 65 от 07.09.18 на сумму 56500,00 рублей; № 72 от
  75. 21.09.18 на сумму 40000,00 рублей; № 79 от 05.10.18 на сумму 99538,00 рублей.
  76. Итого оплата произведена на общую сумму 3756352,55 рублей.
  77. В адрес ООО «Вера» 10.12.2018 года была направлена претензия №51, что
  78. подтверждается почтовой квитанцией.
  79. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца
  80. в арбитражный суд.
  81. Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310
  82. Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны
  83. исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
  84. закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
  85. с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от
  86. исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
  87. А56-13607/2019 3
  88. исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
  89. иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с
  90. осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или
  91. односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,
  92. предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или
  93. договором.
  94. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар
  95. непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено
  96. настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-
  97. продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
  98. В силу положений статьи 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с
  99. соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
  100. До настоящего времени в нарушение условий Договора, требований статей 309, 310,
  101. 486 ГК РФ ответчик (покупатель) обязанность по оплате принятого товара не исполнил.
  102. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный
  103. суд с исковым заявлением.
  104. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
  105. доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
  106. возражений.
  107. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему
  108. внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
  109. исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ
  110. установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
  111. требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
  112. не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,
  113. обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных
  114. требований.
  115. Заявленное исковое требование не было оспорено ответчиком ни по праву, ни по
  116. размеру.
  117. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности
  118. по заключенному сторонами договору поставки является обоснованным и подлежит
  119. удовлетворению.
  120. Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,
  121. участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
  122. судом со стороны.
  123. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
  124. Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  125. области
  126. Решил:

  127. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРА" в пользу общества с
  128. ограниченной ответственностью "АЛК ГРУПП-ПЕТЕРБУРГ" задолженность по договорам
  129. поставки №86/18/т от 17.04.2017 и № 86/18/ ч от 17.04.2018 в общей сумме 909886,95
  130. рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21198,00 рублей.
  131. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в
  132. течение месяца со дня принятия Решения.
  133. Судья Сайфуллина А.Г.

Печать

Печатать