9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 5-287/2019
  1. Г. Воскресенск Московской области 18 апреля 2019 года
  2. Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беловой ФИО3,
  3. Установил:

  4. 17.04.2019 года в Воскресенский городской суд Московской области от мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Беловой Д.Г.
  5. Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района М.о., по следующим основаниям:
  6. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.
  7. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.
  8. Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
  9. Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.
  10. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).
  11. В суде установлено, что 07.04.2019года должностным лицом ДПС УМВД России по Воскресенскому муниципальному району М.о. было вынесено определение <адрес> о проведении по данному административному делу административного расследования.(л.д. 9).
  12. На основании определения от 16.04.2019года мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. данное административное дело в отношении Беловой Д.Г. было передано на рассмотрение по существу в Воскресенский городской суд М.о., т.к. по делу проводилось административное расследование.(л.д. 14)
  13. Однако, из материалов данного административного дела следует, что фактически административного расследования по делу не проводилось, что подтверждается материалами дела, т.к. после принятия судом указанного выше определения о проведении административного расследования, никакие процессуальные действия должностным лицом не проводились, экспертизы не проводились, схема ДТП была составлена до принятия данного определения, а полученные объяснения с лица, подвергаемого административной ответственности, от 08.04.2019года Беловой Д.Г., и иных участников(свидетелей) данного дорожно-транспортного происшествия не могут являться комплексом действий, направленных на проведение по делу административного расследования.
  14. Таким образом, направление материалов мировым судьей в Воскресенский городской суд Московской области является необоснованным.
  15. Материал подлежит направлению мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.
  16. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,
  17. Определил:

  18. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беловой ФИО3, <дата> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области.
  19. Судья подпись З.В. Шиканова
  20. Копия верна:
  21. Судья Секретарь

Печать

Печатать