9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-1124/2019
  1. Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2019 года.
  3. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  4. области
  5. Герасимова М.С.,
  6. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.М.,
  7. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
  8. (местонахождение: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ИНН:
  9. 7830000426, ОГРН: 1027809256254)
  10. к ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" (местонахождение: 196247 Санкт-
  11. Петербург, пр-кт Новоизмайловский, д. 85/2, ИНН: 7810523435, ОГРН: 1089847280490)
  12. о взыскании 36 851,71 руб.
  13. при участии
  14. от истца: представитель не явился (извещен);
  15. от ответчика: представитель не явился (извещен);
  16. Установил:

  17. ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к
  18. ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" с требованием о взыскании 36 621,60
  19. руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору № 14-524794-
  20. ЖФ-ВО от 15.06.2011 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и 230,11 руб. пени за
  21. неисполнение договорных обязательств, за период с 13.07.2018 по 08.08.2018, пени в
  22. соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона
  23. от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 09.08.2018 по дату фактического исполнения основного
  24. обязательства, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
  25. Определением суда от 14.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке
  26. упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей
  27. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
  28. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,
  29. участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих
  30. доводов.
  31. А56-1124/2019 2
  32. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к
  33. выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам
  34. искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
  35. Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами:
  36. необходимостью сторонам сверить расчеты.
  37. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5
  38. статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового
  39. производства.
  40. В судебном заседании от 18.04.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против
  41. рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части
  42. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал
  43. возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела
  44. в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
  45. Истец заявил об отказе от иска в полном объеме.
  46. В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
  47. арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым
  48. заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции,
  49. отказаться от иска полностью или частично.
  50. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не
  51. нарушает права и законные интересы других лиц.
  52. При этих условиях, в силу требований п. 4, ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по
  53. делу следует прекратить.
  54. В соответствии с ч. 1 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть из
  55. федерального бюджета уплаченную госпошлину.
  56. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 184-185
  57. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
  58. города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  59. Определил:

  60. Принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
  61. Возвратить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2
  62. 000,00 руб. госпошлины.
  63. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
  64. арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его
  65. вынесения.
  66. Судья Герасимова М.С.

Печать

Печатать