9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Татарстан

Решение от

По делу № А65-39794/2018
  1. Дата принятия решения – 19 апреля 2019 года.
  2. Дата объявления резолютивной части – 16 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
  4. Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлевой Д.И.,
  5. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Венские вафли»,
  6. г.Набережные Челны (ОГРН 1161690119568, ИНН 1650333030) к индивидуальному
  7. предпринимателю Храмцову Игорю Александровичу, г. Екатеринбург, (ИНН 662515546913)
  8. о взыскании суммы в размере 135 000 руб., и встречному иску индивидуального
  9. предпринимателя Храмцова Игоря Александровича к обществу с ограниченной
  10. ответственностью «Венские вафли» о взыскании 135 000 руб.,
  11. с участием:
  12. от истца по первоначальному иску – Фатыхова А.Р. по доверенности,
  13. от ответчика по встречному иску – Мансуров Т.М. по доверенности,
  14. Установил:

  15. общество с ограниченной ответственностью «Венские вафли» обратился в
  16. Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю
  17. Храмцову Игорю Александровичу (ответчик) о взыскании суммы аванса за первый этап
  18. работ по договору на оказание рекламных услуг №26 от 20.09.2018 г. в размере 135 000 руб.
  19. В свою очередь индивидуальный предприниматель Храмцов Игорь Александрович
  20. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к обществу с
  21. ограниченной ответственностью «Венские вафли» о взыскании денежной суммы в размере
  22. 135 000 руб.
  23. Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком
  24. нарушены сроки выполнения работ, а также результат работ не соответствовал условиям
  25. договора, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
  26. Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения, встречные исковые
  27. требования поддержал.
  28. Как следует из материалов дела, между ООО «Венские вафли» (Клиент) и ИП
  29. Храмцовым И.А. (Исполнитель) был заключен Договор на оказание рекламных услуг №26
  30. от 20 сентября 2018г. (Договор), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить
  31. перечень услуг, указанных в Приложении №1 к Договору.
  32. В соответствии с п.4.1 Договора, сдача услуг по Договору производится
  33. Исполнителем в установленные Договором сроки на электронном носителе, посредством
  34. электронной почты или любым другим согласованным способом и нарочно вместе с Актом
  35. выполненных услуг.
  36. Согласно п.4.2. Договора, Клиент в случае отказа в подписании Акта выполненных
  37. услуг предоставляет Исполнителю мотивированный письменный отказ в приемке услуг в
  38. течение 7 (семи) рабочих дней.
  39. А65-39794/2018 2
  40. 6 ноября 2018г. ответчиком по электронной почте направлен Акт №70,
  41. нарочно Акт не передавался, в нарушении п.4.1 Договора.
  42. В процессе приемки услуг было проверено качество работ в части их соответствия
  43. условиям договора. В результате проверки были выявлены несоответствия и недоработки,
  44. изложенные в Мотивировочном отказе от подписания акта выполненных услуг,
  45. направленном ответчику 14 ноября 2018 г. Ответ на который не поступил.
  46. Указанные недостатки свидетельствуют о несоответствии услуг условиям п.п. 1.1,
  47. п.2.1.1, 2.1.4 Договора, Приложения №1 к Договору и Разработки логотипа и дизайна
  48. упаковки/этикетки и являются существенными для истца.
  49. Согласно п.3.1 Приложения №1 к Договору, редизайн упаковки ТМ «LE TARTI» - 1
  50. этап выполняется в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней после подписания договора
  51. обеими сторонами и внесения предоплаты. 20 сентября 2018г. Клиентом произведена
  52. предоплата в размере 135 000 рублей за первый этап работ.
  53. Срок исполнения обязательств ответчиком - 2 ноября 2018г.
  54. Однако, работы по первому этапу завершены не были и не переданы истцу в
  55. предусмотренном Договором порядке.
  56. В связи с тем, что к оговоренной Сторонами дате работы не были окончены и
  57. переданы по Акту выполненных услуг, а именно в связи с тем, что со стороны ответчика
  58. было допущено невыполнение графика выполнения работ, в адрес ответчика 6 ноября 2018г.
  59. направлена претензия о невыполнении договорных обязательств с уведомлением о
  60. расторжении договора, которая получена ответчиком 14.11.2018г.
  61. В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, Договор на оказание рекламных услуг
  62. №26 от «20» сентября 2018г. прекращен с 14.11.2018 г.
  63. 01.11.2018 г. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без
  64. удовлетворения.
  65. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с
  66. настоящим исковым заявлением.
  67. В последующем ответчик обратился в суд со встречным иском.
  68. В обосновании встречного иска ответчик указал, согласно условиям Договора истец
  69. обязался выполнить перечень услуг, в сроки указанных в приложениях, а ответчик принять и
  70. оплатить данные виды услуг в следующем порядке: 135 000 рублей в течение 7 рабочих дней
  71. после подписания договора;
  72. 150 000 рублей в течение 7 рабочих дней после получения акта выполненных работ и счета
  73. за 1 этап работ; 15 000 рублей в течение 7 рабочих дней после получения акта выполненных
  74. работ и счета, что является окончательной оплатой за 2 этап работ.
  75. В п. 3 Приложения № 1 стороны установили сроки выполнения услуг Истцом -
  76. Исполнителем.
  77. Согласно п. 12 Приложения №1 к договору Ответчик назначил со своей стороны
  78. ответственного менеджера Ивана Богданова, бренд менеджера ТМ «Le Tarti», предоставив
  79. ему следующие полномочия:
  80. - сбор и предоставление информационных материалов;
  81. - предоставление интересов клиента в согласовании рабочих вопросов;
  82. - предоставление согласованного технического задания;
  83. - прием дизайна (дизайн-концепции);
  84. - согласование бюджетов и условий выполнения дополнительных услуг.
  85. Также в указанном пункте Приложения №1 к договору Ответчик подтверждает
  86. полномочия и право ответственного менеджера осуществлять вышеуказанные действия от
  87. имени Клиента в течение срока действия приложения.
  88. 26.09.2018 Ответчиком произведена предоплата в размере 135 000 рублей за первый
  89. этап работ. В связи с тем, что с Ответчиком необходимо было утвердить выбранные им
  90. направления для работы и техническое задание, которое влияет на процесс работы и
  91. конечный результат 01.10.2018 Ответчик направил Истцу выбранные направления и Истец
  92. согласовывает срок сдачи результата работ по 1 этапу 22.10.2018.
  93. А65-39794/2018 3
  94. Ответчик в свою очередь срок сдачи подтверждает (копия электронного письма
  95. прилагается).
  96. Во исполнение условий договора, 22.10.2018г. Истец направил Ответчику результат
  97. работ (нотариально заверенная копия письма прилагается). В этот же день Истец получает от
  98. Ответчика электронное письмо с указаниями по внесению правок, без аргументированных
  99. ссылок на несоответствие техническому заданию.
  100. Тем не менее, после получения данного письма стороны согласовывали срок по
  101. внесению доработок 23.10.2018.
  102. Истец в утвержденный срок предоставил Ответчику результат работ. Между тем, в
  103. ответ на письмо с результатом, Ответчик в очередной раз меняет утвержденное техническое
  104. задание и согласовывает с Исполнителем новый срок сдачи результата работ 29.10.2018 г.
  105. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, пришел к следующим
  106. выводам.
  107. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
  108. (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
  109. условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
  110. таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
  111. обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства
  112. и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
  113. предусмотренных законом.
  114. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)
  115. обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать
  116. ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  117. Согласно ст. 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при
  118. условии, что работа выполнена надлежащим образом.
  119. В п. 1 ст. 720 ГК РФ указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые
  120. предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять
  121. выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора.
  122. ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом
  123. подрядчику.
  124. Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не
  125. приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько
  126. медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе
  127. отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
  128. Общество «Венские вафли» исполнило все свои обязательства по договору, в том
  129. числе по оплате выполняемых услуг в соответствии с графиком финансирования, однако
  130. условия Договора о выполнении услуг ответчиком были нарушены, так как работы не были
  131. выполнены и срок выполнения услуг ответчиком просрочен.
  132. В соответствии с п.1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной
  133. подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии
  134. или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам
  135. соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
  136. или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику
  137. обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми
  138. требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором
  139. использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного
  140. использования результата работы такого рода.
  141. При оказании услуг такие требования ответчиком не соблюдены, поэтому исполнение
  142. не может быть признано надлежащим.
  143. В соответствии с пунктом. 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда
  144. работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими
  145. результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для
  146. предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре
  147. соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе,
  148. А65-39794/2018 4
  149. если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика
  150. безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
  151. В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от
  152. условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный
  153. заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и
  154. неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать
  155. возмещения причиненных убытков.
  156. Ответ на мотивировочный отказ либо действия по устранению существенных
  157. недостатков от ответчика не последовали, более того ответчик направил в адрес истца
  158. претензию об оплате невыполненных услуг.
  159. Как видно из приведенной нормы, если возникновение права заказчика на отказ от
  160. договора при обнаружении не являющихся существенными недостатков работы обусловлено
  161. необходимостью предъявления требования об устранении этих недостатков и
  162. неисполнением подрядчиком указанного требования, то наличие в результате работы
  163. существенных и при этом неустранимых недостатков дает заказчику возможность отказаться
  164. от исполнения договора без предварительного предъявления подрядчику каких-либо
  165. требований.
  166. Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, Заказчик вправе отказаться
  167. от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают
  168. возможность его использования для указанной в цели и не могут быть устранены
  169. подрядчиком или заказчиком.
  170. В соответствии с пунктом 2 статьи 405, если вследствие просрочки должника
  171. исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и
  172. требовать возмещения убытков.
  173. В пункте 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что право на
  174. односторонний отказ от договора может быть осуществлено путем уведомления другой
  175. стороны о таком отказе. При этом договор прекращается с момента получения такого
  176. уведомления, если иное не установлено законом или договором.
  177. В связи с тем, работы не были окончены и переданы по Акту выполненных услуг в
  178. соответствии с Договором, истец 6 ноября 2018г. направил ответчику претензию о
  179. невыполнении договорных обязательств с уведомлением о расторжении договора.
  180. Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела
  181. документами, а ответчиком доказательств обратного не представлено, суд находит
  182. первоначальные требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  183. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
  184. основаниям.
  185. В соответствии с пунктом 3.1. Приложения №1к договору, 1 этап работ выполняется в
  186. течение 14 рабочих дней после подписания сторонами договора и внесения предоплаты.
  187. Предоплата внесена 26 сентября 2018 года. Таким образом, срок выполнения работ -
  188. 16 октября 2018 года.
  189. В соответствии с пунктом 4.1. договора, сдача услуг по договору производится
  190. исполнителем в установленные договором сроки на электронном носителе и нарочно вместе
  191. с Актом выполненных услуг.
  192. В нарушении указанного пункта договора, Ответчик в срок предусмотренный
  193. договором, работы не выполнил, результат работ не представил Истцу, акт о выполнении
  194. работ в адрес Истца не направил. В материалах дела отсутствуют доказательства
  195. направления Ответчиком результата работ и акта о выполнении работ в адрес Истца в срок
  196. до 16 октября 2018 года.
  197. В соответствии с п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение
  198. утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать
  199. возмещения убытков.
  200. Указанный вывод подтвержден Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 4
  201. (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.).
  202. А65-39794/2018 5
  203. Нарушение Подрядчиком порядка сдачи работ является основанием для отказа
  204. Заказчика от приемки работ (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29
  205. апреля 2016 г. №Ф06-8449/16 по делу №А57-13 832/2015.
  206. Истец направил в адрес Ответчика Претензию о нарушении Ответчиком договорных
  207. сроков с уведомлением о расторжении договора в связи с просрочкой исполнения №16/18 от
  208. 01.11.2018 (получена Ответчиком 14 ноября 2018 года).
  209. Довод ответчика о том, что представитель Истца согласовал новый срок сдачи
  210. результата работ - 22 октября 2018 года суд считает несостоятельным.
  211. В представленной Ответчиком переписке отсутствует согласование со стороны Истца
  212. новых сроков исполнения договора.
  213. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного
  214. Суда РФ от 25 февраля 2014 г. №165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с
  215. признанием договоров незаключенными (пункт 8), условие о сроках в договоре подряда
  216. является существенным, а в силу пункта 8.2. договора, любые изменения и дополнения к
  217. договору признаются сторонами действительными лишь при условии их письменного
  218. оформления с указанием даты и подписями уполномоченных представителей сторон.
  219. Стороны не подписывали соглашения об изменении договорных сроков выполнения
  220. работ.
  221. Таким образом, в материалах дела имеются исчерпывающие доказательства
  222. нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, в связи с чем Истец утратил интерес в
  223. работах, и на основании ч. 2 ст. 405 ГК РФ заявил отказ от договора.
  224. В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от
  225. условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный
  226. заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и
  227. неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать
  228. возмещения причиненных убытков.
  229. Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ был направлен
  230. ответчику 14 ноября 2018 года и получен им 3 декабря 2018 года. Мотивированный отказ
  231. был направлен на акт выполненных работ, направленный Ответчиком гораздо позднее
  232. установленного договором срока, а именно 6 ноября 2018 года. Ответчик не предпринял
  233. действий по устранению недостатков после получения мотивированного отказа.
  234. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения
  235. встречного иска.
  236. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с
  237. ответчика в пользу истца.
  238. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного
  239. процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
  240. Решил:

  241. Первоначальный иск удовлетворить.
  242. Взыскать с индивидуального предпринимателя Храмцова Игоря Александровича, г.
  243. Екатеринбург, (ИНН 662515546913) в пользу общества с ограниченной ответственностью
  244. «Венские вафли», г.Набережные Челны (ОГРН 1161690119568, ИНН 1650333030) сумму в
  245. размере 135 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 050 руб.
  246. В удовлетворении встречного иска отказать.
  247. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.
  248. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный
  249. апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.
  250. Судья Р.М. Воробьев

Печать

Печатать