9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Решение от

По делу № А60-67263/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года
  2. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего
  4. судьи А.С. Воротилкина помощником судьи А. В. Ермоленко (до отложения и
  5. после отложения), секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном (после
  6. отложения) при ведении протокола судебного заседания рассмотрел в судебном
  7. заседании дело
  8. по заявлению Муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО"
  9. (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066)
  10. к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-
  11. ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6658040003, ОГРН
  12. 1046602689495)
  13. о признании незаконными действий налогового органа
  14. при участии в судебном заседании
  15. от заявителя: Щибрик А. Ю., представитель по доверенности № 2 от
  16. 21.12.2018г. (до и после отложения 12.04.2019г.), Гарина Н. Г., представитель
  17. по доверенности № 4 от 21.12.2018г. (после отложения),
  18. от заинтересованного лица: Пушкарева Е. В., представитель по доверенности №
  19. 18 от 14.01.2019г. (до и после отложений).
  20. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
  21. извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
  22. информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  23. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
  24. разъяснены. Отводов суду не заявлено.
  25. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
  26. незаконными действий ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г.
  27. ЕКАТЕРИНБУРГА (заинтересованного лица) по внесению в Единый
  28. 1245703073_8343872
  29. 2
  30. государственный реестр юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ) записи ГРН
  31. 7176658256548 от 12.12.2017 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «МИК» (ИНН
  32. 6648010610, ОГРН 1026602089260).
  33. В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела
  34. отзыв заинтересованного лица от 16.01.2019 № 26-07/002168, согласно
  35. которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
  36. Определением суда от 06.02.2019г. судебное разбирательство по делу
  37. назначено на 13.03.2019г.
  38. 13.03.2019г. от заявителя поступило ходатайство о приобщении
  39. документов. Суд приобщил ходатайство с приложенными к нему документами
  40. к материалам дела.
  41. В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов по реестру
  42. (ходатайству) заявителя и возвратил их заявителю. Ходатайство приобщено
  43. судом к материалам дела.
  44. Заинтересованное лицо заявило ходатайство об отложении судебного
  45. разбирательства для ознакомления с возражениями, на которые ссылается
  46. заявитель. Заявитель не возражает. Судом ходатайство рассмотрено и
  47. удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 08.04.2019г. 12:35, о чем
  48. вынесено протокольное определение.
  49. 04.04.2019г. в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о
  50. приобщении к делу дополнительных доказательств. Ходатайство судом
  51. удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.
  52. 04.04.2019г. в арбитражный суд от заинтересованного лица поступило
  53. дополнение к отзыву, согласно которому в рассматриваемой ситуации
  54. Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в отношении ООО
  55. ФИРМА «МИК», обладающего признаками недействующего юридического
  56. лица, сформированы:
  57. - справка №7703-0 от 14.08.2017 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, последняя дата
  58. предоставления документов отчетности 08.04.2016;
  59. - справка №7703-С от 14.08.2017 об отсутствии в течение последних 12
  60. месяцев движения денежных средств по банковским счетам.
  61. Таким образом, при наличии всех указанных в п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-
  62. ФЗ условий и на основании представленных документов, следует что ООО
  63. ФИРМА «МИК» обладает признаками недействующего юридического лица.
  64. ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга принято решение
  65. №13024 от 18.08.2017 о предстоящем исключении ООО ФИРМА «МИК» из
  66. ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п.З ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в
  67. журнале «Вестник государственной регистрации» за № 33(647) от 23.08.2017
  68. года (копия публикации прилагается). Таким образом, последний срок
  69. направления заявления в соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ-
  70. 23.11.2017.
  71. МУП «Тагилэнерго» в регистрирующий орган представлено возражение
  72. заинтересованного лица относительно исключения из ЕГРЮЛ ООО ФИРМА
  73. 1245703073_8343872
  74. 3
  75. «МИК». Вышеуказанное возражение в инспекцию представлено 25.12.2017.
  76. Таким образом, МУП «Тагилэнерго» возражение относительно предстоящего
  77. исключения из ЕГРЮЛ ООО ФИРМА «МИК» в соответствии с п.4 ст.21.1
  78. Закона № 129-ФЗ направлено в регистрирующий орган за пределами срока
  79. представления заявлений заинтересованных лиц.
  80. Заявитель, являясь кредитором ООО ФИРМА «МИК», то есть лицом,
  81. заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, имел
  82. возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. Однако
  83. заявитель своим правом не воспользовался, в установленный законом срок
  84. после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении
  85. юридического лица из ЕГРЮЛ с соответствующим заявлением в налоговый
  86. орган не обратился, что им не отрицается.
  87. Таким образом, по истечении трех месяцев после опубликования решения
  88. о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, Инспекцией ФНС России по Верх-
  89. Исетскому району города Екатеринбурга 12.12.2017 внесены сведения об
  90. исключении ООО ФИРМА «МИК» из ЕГРЮЛ. На основании ст. 21.1 Закона №
  91. 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 7176658256548).
  92. Кроме того, инспекция также обращает внимание на то обстоятельство, что
  93. заявление относительно исключения из ЕГРЮЛ ООО ФИРМА «МИК» в
  94. регистрирующий орган представлено после внесения записи об исключении
  95. ООО ФИРМА «МИК» из ЕГРЮЛ.
  96. На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего
  97. законодательства ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
  98. просит в удовлетворении заявленных требованиях МУП «Тагилэнерго»
  99. отказать.
  100. Дополнение к отзыву приобщено судом к делу.
  101. Заявитель заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном
  102. заседании для подготовки возражений на отзыв. Заинтересованное лицо
  103. оставило разрешение ходатайства на усмотрение суда.
  104. Суд ходатайство заявителя удовлетворил, судебное разбирательство
  105. отложено на 12.04.2019г. 14:20, о чем вынесено протокольное определение.
  106. 12.04.2019г. в арбитражный суд в электронном виде от заявителя
  107. поступили возражения на дополнительный отзыв, в котором указано
  108. следующее.
  109. Доводы, изложенные от ИФНС России по Верх-Исетскому району г.
  110. Екатеринбург, в дополнении к отзыву от 28.03.2019г. Мйб-07/022406 не
  111. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и документам, которые были
  112. приобщены МУП «Тагилэнерго».
  113. 24.07.2017г. МУП «Тагилэнерго» было направлено письмо в адрес ИФНС
  114. России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург и Межрайонную ИФНС
  115. России № 16 по Свердловской области №958 с возражениями о
  116. приостановлении ликвидации ООО Фирма «МИК», в случае поступления в
  117. налоговый орган от общества документов для государственной регистрации
  118. ликвидации юридического лица, в связи с тем что у должника имеются
  119. 1245703073_8343872
  120. 4
  121. неисполненные денежные обязательства перед МУП «Тагилэнерго» в сумме
  122. более 1 300 000 рублей.
  123. Указанное письмо было получено налоговыми органами 31.07.2017г.
  124. 22.08.2017г. в адрес МУП «Тагилэнерго» поступил ответ ИФНС России по
  125. Верх-Исетскому району г. Екатеринбург №25-12/51147 от 11.08.2017г. на
  126. письмо МУП «Тагилэнерго» №958 от 24.07.2017г., в котором налоговый орган
  127. указал, что информация изложенная предприятием в письме принята
  128. регистрирующим органом к сведению.
  129. 23.08.2017г. в журнале «Вестник государственной регистрации» было
  130. опубликовано решение №13024 от 18.08.2017г. о предстоящем исключении
  131. ООО ФИРМА «МИК» из ЕГРЮЛ.
  132. Согласно п. 4 ст. 21.1. Закона №129-ФЗ последний день трехмесячного
  133. срока для направления возражений лицами, чьи права и законные интересы
  134. затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из
  135. ЕГРЮЛ - 24.11.2017г.
  136. 23.11.2017г. МУП «Тагилэнерго» направило в адрес ИФНС России по
  137. Верх-Исетскому району г. Екатеринбург возражения №369-юр от 22.11.2017г. в
  138. связи с исключением ООО Фирма «МИК» из ЕГРЮЛ (почтовая квитанция от
  139. 23.11.2017г. о направлении указанных возражений в адрес ответчика).
  140. Данные возражения были получены ИФНС России по Верх-Исетскому
  141. району г. Екатеринбург 27.11.2017г., что подтверждается почтовым
  142. уведомление, а также подписью уполномоченного сотрудника ответчика —
  143. Лобова Н.Е.
  144. 08.02.2018г. в адрес МУП «Тагилэнерго» поступил ответ ИФНС России по
  145. Верх-Исетскому району г. Екатеринбург №25-12/91559 от 21.12.2017г. на
  146. возражения МУП «Тагилэнерго» N2369-юр от 22.11.2017г., в котором
  147. налоговый орган указал, что данное возражение МУП «Тагилэнерго»
  148. поступило, с пропуском трехмесячного срока, установленного п.4 ст. 21.1.
  149. Закона 1 29-ФЗ, в связи с чем, руководствуясь п. 7 ст. 22 ООО ФИРМА «МИК»
  150. была исключена из ЕГРЮЛ.
  151. 08.02.2018г. в адрес МУП «Тагилэнерго» поступил ответ ИФНС России по
  152. Верх-Исетскому району г. Екатеринбург №25-12/01789 от 12.01.2018г. на
  153. возражения МУП «Тагилэнерго» Ns369-юр от 22.11.2017г., в котором
  154. налоговый орган указал, что данное возражение МУП «Тагилэнерго»
  155. поступило в инспекцию 25.12.2017г., с пропуском трехмесячного срока,
  156. установленного п.4 ст. 21.1. Закона 129-ФЗ, в связи с чем, руководствуясь п. 7
  157. ст. 22 ООО ФИРМА «МИК» была исключена из ЕГРЮЛ.
  158. Ответчик, указывая на получение возражений относительно исключения
  159. ООО ФИРМА «МИК» из ЕГРЮЛ 25.12.2017г., т.е. по истечении срока,
  160. установленного п.4 ст.21.1 Закона М 129¬ФЗ, пытается ввести суд в
  161. заблуждение относительно срока предоставления возражений со стороны МУП
  162. «Тагилэнерго» и переложить ответственность за свое недобросовестное
  163. поведение на истца.
  164. Возражения на дополнительный отзыв приобщен судом к материалам дела.
  165. 1245703073_8343872
  166. 5
  167. В судебном заседании заинтересованное лицо пояснило, что в настоящее
  168. время оно не настаивает на своем доводе о получении от заявителя возражений
  169. относительно исключения ООО «ФИРМА «МИК» из ЕГРЮЛ именно
  170. 25.12.2017г. С учетом представленных заявителем документов
  171. заинтересованное лицо исходит из того, что данные возражения были получены
  172. заинтересованным лицом 27.11.2017г.
  173. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  174. Установил:

  175. Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой
  176. службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту -
  177. налоговый орган, заинтересованное лицо, инспекция) принято решение №
  178. 13024 от 18.08.2017г. о предстоящем исключении общества с ограниченной
  179. ответственность фирма «МИК» (ИНН 6648010610, ОГРН 1026602089260) из
  180. Единого государственного реестра юридических лиц. Решение опубликовано в
  181. журнале Вестник государственной регистрации № 33 от 23.08.2017г.
  182. В Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией
  183. Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
  184. 12.12.2017 внесена запись ГРН 7176658256548 об исключении из ЕГРЮЛ
  185. общества с ограниченной ответственность фирма «МИК» (ИНН 6648010610,
  186. ОГРН 1026602089260).
  187. МУП «Тагилэнерго» считает действия налогового органа по внесению
  188. записи об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственность
  189. фирма «МИК» (ИНН 6648010610, ОГРН 1026602089260) (Запись ГРН
  190. 7176658256548 от 12.12.2017) незаконными.
  191. Заявитель указывает, что в адрес заинтересованного лица направлялись
  192. письмо с возражениями о приостановлении ликвидации, поскольку у должника
  193. имеется непогашенная задолженность перед заявителем.
  194. Как указано в заявлении, по мнению МУП «Тагилэнерго», налоговый
  195. орган, исключая общество из ЕГРЮЛ по признакам недействующего лица, не
  196. произвел проверку наличия соответствующих обязательств имущественного
  197. характера перед иными лицами.
  198. В отношении общества с ограниченной ответственность фирма «МИК»
  199. (ИНН 6648010610, ОГРН 1026602089260) возбуждены следующие
  200. исполнительные производства в пользу МУП «Тагилэнерго»:
  201. 1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012
  202. № А60-45595/2011 с ООО фирма «МИК» в пользу МУП «Тагилэнерго»
  203. взыскано 1 033 940 руб. 66 коп. основного долга, а также 23 874 руб. 01 коп. в
  204. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при
  205. подаче иска и 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
  206. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
  207. 12.05.2012г. № 17АП-3296/2012-ГК решение Арбитражного суда Свердловской
  208. 1245703073_8343872
  209. 6
  210. области от 15.02.2012 № А60-45595/2011 оставлено без изменения,
  211. апелляционная жалоба - без удовлетворения.
  212. На принудительное взыскание денежных средств с должника
  213. арбитражным судом выдан исполнительный лист № АС 004570042 от
  214. 31.05.2012г.
  215. Исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении в
  216. Тагилстроевском районном отделе УФССП России по Свердловской области
  217. (Постановлением судебного-пристава исполнителя от 06.04.2017г. на
  218. основании выданного исполнительного листа было возбуждено
  219. исполнительное производство № 19382/17/66010-ИП).
  220. 2. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу № А60- 37286/2012 с ООО фирма «МИК» в пользу МУП «Тагилэнерго» взыскано 524 386 руб. 26 коп. основного долга, а также 13 487 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
  221. На принудительное взыскание денежных средств с должника
  222. арбитражным судом выдан исполнительный лист № 004984141 от 20.12.2012.
  223. Исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении в
  224. Тагилстроевском районном отделе УФССП России по Свердловской области
  225. (Постановлением судебного пристава исполнителя от 25.02.2013г. на основании
  226. выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство
  227. № 7180/13/09/66).
  228. 3. Решением Арбитражного суда Свердловской области от
  229. 10.03.2015г. по делу № А60- 54528/2014 с ООО фирма «МИК», ООО «МК
  230. Мебель» в пользу МУП «Тагилэнерго» взыскано 567 793 руб. 28 коп. основного
  231. долга, а также 14 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
  232. На принудительное взыскание денежных средств с должника
  233. арбитражным судом выдан исполнительный лист № ФС 000361393 от
  234. 29.04.2015.
  235. Исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении в
  236. Тагилстроевском районном отделе УФССП России по Свердловской области
  237. (Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2017г. на
  238. основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное
  239. производство № 16623/17/66010-ИП).
  240. Всего задолженность по исполнительным листам общества с
  241. ограниченной ответственность фирма «МИК» (ИНН 6648010610, ОГРН
  242. 1026602089260) перед МУП «Тагилэнерго» на сегодняшний день составляет 1
  243. 479 295,58 рублей.
  244. До настоящего времени исполнительное производство не окончено,
  245. задолженность перед МУП «Тагилэнерго» не оплачена.
  246. Таким образом, исключение из Единого государственного реестра
  247. юридических лиц общества с ограниченной ответственность фирма «МИК»
  248. (ИНН 6648010610, ОГРН 1026602089260) нарушает права и законные интересы
  249. заявителя, как кредитора, лишая заявителя возможности взыскания
  250. 1245703073_8343872
  251. 7
  252. задолженности на основании вступившего в законную силу судебных актов
  253. Арбитражного суда.
  254. Сведения о данных Решениях Арбитражного суда Свердловской области
  255. являются общедоступными и представлены на официальном сайте
  256. Арбитражного суда Свердловской области (Скриншот с сайта Арбитражного
  257. суда Свердловской области прилагается).
  258. Также на официальном сайте ФССП России есть информация об
  259. возбуждении следующих исполнительных производств в отношении общества
  260. с ограниченной ответственность фирма «МИК» (ИНН 6648010610, ОГРН
  261. 1026602089260):
  262. • 13.11.2015 года (исполнительное производство № 46027/15/66010-
  263. ИП) по взысканию налогов и сборов, включая пени. Данное исполнительное
  264. производство возбуждено на основании Акта органа, осуществляющего
  265. контрольные функции от 10.11.2015 №4140 (МРИ ФНС России №16 по
  266. Свердловской области);
  267. • 29.11.2016 года (исполнительное производство № 110542/16/66010-
  268. ИП) по взысканию налогов и сборов, включая пени. Данное исполнительное
  269. производство возбуждено на основании Акта органа, осуществляющего
  270. контрольные функции от 07.11.2016 №4482 (МРИ ФНС России №16 по
  271. Свердловской области);
  272. • 08.09.2017 года (исполнительное производство № 53666/17/66010-
  273. ИП) по взысканию налогов и сборов, включая пени. Данное исполнительное
  274. производство возбуждено на основании Акта органа, осуществляющего
  275. контрольные функции от 08.08.2017 №23714 (МРИ ФНС России №16 по
  276. Свердловской области).
  277. На сайте Арбитражного суда в свободном доступе размещены сообщения,
  278. что в отношении общества с ограниченной ответственность фирма «МИК»
  279. (ИНН 6648010610, ОГРН 1026602089260) вынесены ФССП России
  280. Постановления о возбуждении исполнительного производства.
  281. Из данный сообщений видно, что в августе 2017 года, когда Инспекцией
  282. Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
  283. проводилась процедура исключении общества с ограниченной ответственность
  284. фирма «МИК» (ИНН 6648010610, ОГРН 1026602089260) из Единого
  285. государственного реестра юридических лиц, ФССП России были возбуждены
  286. исполнительные производства.
  287. Указанная информация является общедоступной, налоговый орган при
  288. принятии решения об исключении общества с ограниченной ответственность
  289. фирма «МИК» (ИНН 6648010610, ОГРН 1026602089260) из Единого
  290. государственного реестра юридических лиц, действуя осмотрительно, мог
  291. ознакомиться с публичными сведениями в отношении Общества.
  292. Заинтересованное лицо заявленные требования не признает, считает, что
  293. ООО МИК» обладало признаками недействующего юридического лица и было
  294. исключено из ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством. В
  295. связи с этим просит отказать в удовлетворении заявления.
  296. 1245703073_8343872
  297. 8
  298. Рассмотрев материалы дел и доводы сторон, суд приходит к следующим
  299. выводам.
  300. В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 201 АПК РФ
  301. ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при
  302. наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или
  303. иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в
  304. сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  305. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного
  306. правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у
  307. органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также
  308. обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,
  309. возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
  310. Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, прекратившего свою
  311. деятельность, определен статьей 21.1 Закона о регистрации.
  312. В силу пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо,
  313. которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту
  314. принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не
  315. представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством
  316. Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя
  317. бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою
  318. деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого
  319. государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном
  320. названным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1
  321. данной статьи признаков недействующего юридического лица
  322. регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении
  323. юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц
  324. юридического лица.
  325. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах
  326. печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации
  327. юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.
  328. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть
  329. опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений
  330. недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи
  331. права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением
  332. недействующего юридического лица из единого государственного реестра
  333. юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены
  334. заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона о регистрации).
  335. В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 рассматриваемого закона заявления
  336. заинтересованными лицами в регистрирующий орган могут быть направлены в
  337. срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем
  338. исключении. В случае направления заявлений решение об исключении
  339. недействующего юридического лица из единого государственного реестра
  340. юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть
  341. ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
  342. 1245703073_8343872
  343. 9
  344. Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд
  345. Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от
  346. 17.01.2012 № 143-О-О, от 17.06.2013 № 994-О, от 26.04.1016 № 807-О),
  347. направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ
  348. (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание
  349. доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение
  350. недобросовестного использования фактически недействующих юридических
  351. лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
  352. При этом положения пункта 1 статьи 21.1 данного закона должны
  353. применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных
  354. лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением
  355. недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся
  356. опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в
  357. сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность
  358. направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении
  359. юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 названного Закона).
  360. Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение
  361. трехмесячного срока заявления не направлены, регистрирующий орган
  362. исключает недействующее юридическое лицо из государственного реестра
  363. путем внесения в него соответствующей записи.
  364. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть
  365. обжаловано лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с
  366. исключением недействующего юридического лица из Единого
  367. государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они
  368. узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22
  369. Закона о регистрации).
  370. Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в
  371. соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение
  372. недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано
  373. кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются
  374. в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или
  375. должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и
  376. законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного
  377. статьей 46 Конституции Российской Федерации.
  378. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему
  379. органу возражений относительно предстоящего исключения юридического
  380. лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление
  381. лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите
  382. своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного
  383. обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления
  384. регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда
  385. (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18.05.2015
  386. № 10-П).
  387. 1245703073_8343872
  388. 10
  389. Как подтверждается материалами дела, заявителем было направлено в
  390. адрес заинтересованного лица письмо с возражениями относительно
  391. исключения ООО фирма «МИГ» из ЕГРЮЛ, которое было получено
  392. заинтересованным лицом 27.11.2017г., то есть до внесения записи об
  393. исключении. Таким образом, на дату принятия решения об исключении
  394. указанного лица из ЕГРЮЛ регистрирующий орган располагал сведениями о
  395. наличии лица (заявителя), чьи права и законные интересы будут нарушены
  396. данным исключением. В связи с этим поведение регистрирующего органа при
  397. совершении оспариваемых действий не соответствовало закону и требованиям
  398. добросовестности.
  399. При таких обстоятельствах отсутствие возбужденных в отношении
  400. должника исполнительных производств не влияет на вывод суда об отсутствии
  401. оснований для исключения из ЕГРЮЛ и на вывод о незаконности действий
  402. регистрирующего органа.
  403. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
  404. Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
  405. в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
  406. Поскольку заявитель при предъявлении иска заявил ходатайство об
  407. отсрочке уплаты госпошлины, и судом данное ходатайство было
  408. удовлетворено, а заинтересованное лицо освобождено от уплаты
  409. государственной пошлины, то вопрос о распределении судебных расходов по
  410. уплате государственной пошлины судом не рассматривается.
  411. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного
  412. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  413. Решил:

  414. 1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
  415. 2. Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН
  416. 6658040003, ОГРН 1046602689495) по внесению в Единый государственный
  417. реестр юридических лиц записи ГРН 7176658256548 от 12.12.2017г. об
  418. исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества
  419. с ограниченной ответственностью Фирма «МИК» (ИНН 6648010610, ОГРН
  420. 1026602089260).
  421. 3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-
  422. Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)
  423. внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об
  424. обществе с ограниченной ответственностью Фирма «МИК» (ИНН 6648010610,
  425. ОГРН 1026602089260) как о действующем юридическом лице.
  426. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении
  427. месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
  428. случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
  429. 1245703073_8343872
  430. 11
  431. изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
  432. арбитражного суда апелляционной инстанции.
  433. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
  434. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
  435. принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  436. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
  437. инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
  438. жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
  439. размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
  440. http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  441. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
  442. информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
  443. получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
  444. апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  445. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
  446. канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»
  447. в карточке дела в документе «Дополнение».
  448. Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
  449. дня вступления в законную силу судебного акта.
  450. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
  451. судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
  452. заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
  453. через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
  454. исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
  455. «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
  456. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
  457. в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
  458. дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
  459. уведомлением о вручении.
  460. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
  461. апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
  462. упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
  463. вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
  464. информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
  465. в карточке дела «Дополнение».
  466. Судья А.С. Воротилкин

Печать

Печатать