9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-95061/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
  4. судьи Пономаревой О.С.,
  5. при ведении протокола судебного заседания Матюхиной К.Г.
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. истец: общество с ограниченной ответственностью «КИТ-технолоджи» (ОГРН:
  8. 1087847014958)
  9. ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-энерго» (ОГРН:
  10. 1147847104173)
  11. третье лицо: временный управляющий Мощонский Илья Николаевич
  12. о взыскании
  13. при участии
  14. - от истца: Платонова Е.А. по доверенности от 10.05.2018;
  15. - от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
  16. - от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
  17. Установил:

  18. Общество с ограниченной ответственностью «КИТ-технолоджи» (далее – истец)
  19. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
  20. исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального
  21. кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с
  22. ограниченной ответственностью «ПСК-энерго» (далее – ответчик) 1.020.768 руб.
  23. 95 коп. задолженности по договору от 03.02.2017 № 6/17-2922; 2.366.783 руб. 30 коп.
  24. задолженности по договору от 11.05.2017 № 7/17-6204 (далее – Договоры).
  25. Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не
  26. заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
  27. временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПСК-энерго»
  28. Мощонский Илья Николаевич.
  29. Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью
  30. поддержал исковые требования.
  31. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, возражений
  32. относительно предмета спора не представили, надлежащим образом извещены о
  33. времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.
  34. А56-95061/2018 2
  35. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  36. области от 12.11.2018 по делу № А56-96807/2018 в отношении ответчика введена
  37. процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден
  38. Мощонский Илья Николаевич.
  39. В соответствии с п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
  40. Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
  41. связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абз.3 п.1 ст.63 Федерального
  42. закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
  43. банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении
  44. наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора
  45. приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника
  46. денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к
  47. должнику в порядке, установленном данным Законом.
  48. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по
  49. денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих
  50. платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения,
  51. финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу:
  52. либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство
  53. по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд
  54. продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на
  55. осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах
  56. наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5
  57. п.1 ст.81 и абз.2 п.2 ст.95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе
  58. упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по
  59. названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству
  60. ответчика.
  61. Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
  62. Ленинградской области 26.07.2018 согласно оттиску штампа регистрации входящей
  63. корреспонденции.
  64. Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истцом не
  65. заявлено. Истец настаивал на рассмотрении дела № А56-96061/2018 по существу.
  66. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в
  67. порядке искового производства.
  68. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд
  69. установил следующие обстоятельства:
  70. 03.02.2017, 11.05.2017 между сторонами заключены Договоры, согласно условиям
  71. которых истец по поручению ответчика выполнил комплекс работ для осуществления
  72. технологического присоединения к электрическим сетям.
  73. Ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате
  74. чего у общества с ограниченной ответственностью «ПСК-энерго» перед обществом с
  75. ограниченной ответственностью «КИТ-технолоджи» образовалась задолженность в
  76. размере 3.387.552 руб. 25 коп.
  77. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.
  78. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с
  79. настоящим исковым заявлением.
  80. В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
  81. ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию
  82. другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
  83. заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  84. А56-95061/2018 3
  85. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться
  86. надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ
  87. от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
  88. Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договорами,
  89. актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости
  90. выполненных работ и затрат формы КС-3, универсальными передаточными
  91. документами, подписанными сторонами без замечаний, двусторонним актом сверки
  92. взаимных расчетом, ответчиком не оспаривается.
  93. В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в
  94. обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
  95. стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
  96. вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
  97. относительно существа заявленных требований.
  98. Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил
  99. доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договоров, исковые
  100. требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по
  101. госпошлине на ответчика.
  102. В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика надлежит
  103. взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере
  104. 37.938 руб.
  105. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
  106. Российской Федерации
  107. Решил:

  108. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-энерго» в пользу
  109. общества с ограниченной ответственностью «КИТ-технолоджи» 1.020.768 руб. 95 коп.
  110. задолженности по договору от 03.02.2017 № 6/17-2922; 2.366.783 руб. 30 коп.
  111. задолженности по договору от 11.05.2017 № 7/17-6204; 2.000 руб. расходов по уплате
  112. государственной пошлины.
  113. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-энерго» в доход
  114. федерального бюджета 37.938 руб.государственной пошлины.
  115. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
  116. суд в течение месяца со дня принятия Решения.
  117. Судья Пономарева О.С.

Печать

Печатать