9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Определение от

По делу № А55-39538/2018
  1. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лихачева А.А.,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой
  3. Л.Р. ,
  4. рассмотрев 16 апреля 2019 года в судебном заседании заявление ФНС России в лице
  5. Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области
  6. к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания
  7. «Композитные путевые системы», ИНН 6321332048
  8. о признании несостоятельным (банкротом),
  9. при участии в заседании
  10. от заявителя – Яшкин О.Б., по доверенности,
  11. от должника – Буянова Ю.П., по доверенности,
  12. Установил:

  13. ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области
  14. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО НПК
  15. «КПС», ОГРН 1146320000320, ИНН 6321332048, несостоятельным (банкротом), в соответствии
  16. с которым просит признать требования налогового органа в размере 6 823 473.11 руб., в том
  17. числе налог 6 046 956.54 руб., 504 002.69 руб., штраф 272 513,88 руб., из которых:
  18. во вторую очередь в размере 1 836 819,12 руб.- по основному долгу на ОМС, НДФЛ,
  19. в третью очередь в размере 4 986 653.99 руб., в том числе налог 4 210 137.42 руб., пени
  20. 504 002.69 руб., штраф 272 513,88 руб., обоснованными и подлежащими включению в реестр
  21. требований кредиторов должника.
  22. Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 г. возбуждено
  23. дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
  24. Определением суда от 05.04.2019 г. назначено судебное заседание по рассмотрению
  25. вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника имущества
  26. достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
  27. Представитель ФНС России указывает на отсутствие возможности финансирования
  28. А55-39538/2018 2
  29. процедуры банкротства.
  30. Должник возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на
  31. отсутствие имущества и финансовых ресурсов для осуществления финансирования дела о
  32. банкротстве.
  33. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит
  34. прекращению по следующим основаниям.
  35. Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из
  36. федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе
  37. отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан
  38. приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в
  39. достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о
  40. банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы
  41. компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на
  42. недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные
  43. документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных
  44. приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено
  45. взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном
  46. порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на
  47. это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него
  48. взыскания (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  49. Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее -
  50. Постановления Пленума ВАС РФ N 91)).
  51. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении
  52. обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у
  53. должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления
  54. расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего
  55. в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении
  56. производства по делу (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91).
  57. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о
  58. банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для
  59. погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано
  60. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
  61. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме
  62. уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве
  63. производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о
  64. банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем
  65. А55-39538/2018 3
  66. порядке.
  67. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию
  68. судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении
  69. производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
  70. Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен
  71. также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он
  72. представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме
  73. имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также
  74. полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным
  75. обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает
  76. уполномоченный орган.
  77. Из приведенных положений следует, что при отсутствии у должника имущества или
  78. при отсутствии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном
  79. объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а
  80. также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и
  81. денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, производство по делу о
  82. банкротстве по заявлению уполномоченного органа подлежит прекращению.
  83. Из материалов дела усматривается, что у должника отсутствует имущество,
  84. достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.
  85. При таких обстоятельствах суд признает невозможным осуществление процедур
  86. банкротства в отношении должника, поскольку это не отвечает задачам и смыслу конкурсного
  87. производства и может повлечь неэффективное расходование бюджетных средств в связи с
  88. последующим возложением на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве
  89. обязанности возместить судебные расходы по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о
  90. банкротстве.
  91. С учетом изложенного, в силу положений абз. 8 ч.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности
  92. (банкротстве)» арбитражный суд, установив отсутствие у должника имущества, а также
  93. доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества,
  94. за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, приходит к выводу о
  95. недоказанности наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов и о
  96. прекращении производства по делу о банкротстве ООО НПК «КПС», ОГРН 1146320000320,
  97. ИНН 6321332048, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
  98. При указанных обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности
  99. (банкротстве) в отношении ООО НПК «КПС», ОГРН 1146320000320, ИНН 6321332048,
  100. следует прекратить.
  101. Руководствуясь, статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса
  102. А55-39538/2018 4
  103. Российской Федерации, статьями 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
  104. несостоятельности (банкротстве)»,
  105. Определил:

  106. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с
  107. ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Композитные путевые
  108. системы», ИНН 6321332048.
  109. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
  110. суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
  111. Судья / Лихачев А.А.

Печать

Печатать