9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-15558/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
  4. судьи Домрачевой Е.Н.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой
  6. А.В.  
  7. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  8. истец: Круковская Оксана Анатольевна (адрес: Россия 198261, Санкт-Петербург, пр.
  9. Маршала Жукова д. 68, к. 1, лит. А, кв. 9);
  10. ответчик: Костылева Наталья Валерьевна (адрес: Россия 198517, Санкт-Петербург,
  11. Ропшинское ш. д. 12, кв. 49);
  12. третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Запад ДЕНТ» (адрес:
  13. Россия, 198261, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д. 114, корп. 1, литера А, ОГРН:
  14. 1127847453337)
  15. об исключении участника из Общества
  16. при участии
  17. - от истца: Костюченко Р.В., представитель по доверенности от 07.09.2018;
  18. - от ответчика: Кан А.А., представитель по доверенности от 27.02.2019
  19. Установил:

  20. Круковская Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-
  21. Петербурга и Ленинградской области с иском к Костылевой Наталье Валерьевне об
  22. исключении последней из состава участников ООО «Юго-Запад ДЕНТ» с привлечением
  23. в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
  24. относительно предмета спора, ООО «Юго-Запад ДЕНТ» (далее – Общество).
  25. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  26. от 16.02.2019 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное
  27. разбирательство на 17.04.2019.
  28. Заявленные требования основаны на нормах статей 9, 10 Федерального закона
  29. «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 10 ГК РФ и мотивированы
  30. доводами о причинении вреда обществу.
  31. В настоящее судебное заседание явились все лица, участвующие в деле.
  32. Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
  33. пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного
  34. А56-15558/2019 2
  35. и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в
  36. соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  37. Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к
  38. рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с
  39. определением от 05.06.2018.
  40. Оценив доводы искового заявления, в совокупности с представленными
  41. доказательствами, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
  42. В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные
  43. требования.
  44. Представитель Общества подтвердил получение Обществом заявления ответчика
  45. о выходе из состава участников Общества.
  46. Как следует из материалов дела, ООО «Юго-Запад ДЕНТ» зарегистрировано
  47. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу
  48. 28.08.2012.
  49. Участниками Общества являются: Круковская Оксана Анатольевна и Костылева
  50. Наталья Валерьевна с размером доли по 50% уставного капитала у каждой.
  51. Согласно доводам искового заявления участник Общества Костылева Н.В.
  52. своими неправомерными действиями причинил значительный вред Обществу, так как
  53. вскрыла помещение и вывезла в неизвестном направлении оборудование,
  54. принадлежащее Обществу.
  55. Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд
  56. приходит к следующим выводам.
  57. Согласно абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе
  58. исключить из общества в судебном порядке участника, который своими действиями
  59. (бездействием) причинил значительный вред обществу либо иным образом
  60. существенно затруднял его деятельность и достижение целей, ради которых оно
  61. создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом
  62. или учредительными документами общества.
  63. В п. 4 ст. 65.2 ГК РФ содержится перечень обязанностей участников общества. В
  64. частности, участник обязан не совершать действия, заведомо направленные на
  65. причинение вреда обществу. Также он должен участвовать в принятии корпоративных
  66. решений, без которых общество не может продолжать деятельность в соответствии с
  67. законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.
  68. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об
  69. обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с
  70. ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности
  71. составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе
  72. требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо
  73. нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает
  74. невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
  75. Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определены
  76. нормами данного закона - статьей 9, а также статьями 15, 21, 27, 36 и 45. Частью 2
  77. статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что
  78. помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может
  79. предусматривать иные (дополнительные) обязанности участника (участников)
  80. общества.
  81. В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
  82. применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ"
  83. указано, что согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества
  84. или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или
  85. общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему
  86. А56-15558/2019 3
  87. действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями
  88. (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным
  89. образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых
  90. оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные
  91. законом или учредительными документами товарищества или общества.
  92. К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение
  93. без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества,
  94. лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по
  95. вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений
  96. причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной
  97. либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих
  98. интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного
  99. исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу
  100. общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества,
  101. экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление
  102. конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки),
  103. если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали
  104. невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
  105. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ
  106. защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из
  107. участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.
  108. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных
  109. случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей
  110. либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющего деятельность
  111. общества.
  112. При этом действия (бездействие) участника должны создавать настолько
  113. серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены
  114. никаким иным образом, кроме как прекращением его участия в обществе.
  115. Из содержания указанных норм и приведенных разъяснений следует, что суд
  116. должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его
  117. вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником
  118. конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий
  119. (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для
  120. общества последствий. В каждом конкретном случае это является исключительным
  121. правом и обязанностью суда.
  122. Как установлено судом, 03.10.2018 Обществом получено заявление Костылевой
  123. Н.В. о выходе из состава участников Общества, следовательно, она утратила статус
  124. участника Общества.
  125. На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом избран ненадлежащий
  126. способ защиты своего нарушенного права.
  127. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного
  128. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  129. Решил:

  130. В иске отказать.
  131. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
  132. суд в течение месяца со дня его принятия.
  133. Судья Домрачева Е.Н.
  134. А56-15558/2019 4

Печать

Печатать