9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-185/2019
  1. Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:
  2. председательствующего судьи Трубецкого ФИО7
  3. секретаря Пеньковой ФИО8
  4. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Шадринцеву ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
  5. Установил:

  6. НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО ПКБ) обратился в суд с иском к Шадринцеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Шадринцевым ФИО11 и ОАО «Восточный экспресс Банк» № на сумму № рублей на срок 60 месяцев по 20,5% годовых, право требования по которому было уступлено НАО «ПКБ» по договору цессии № Б\н между НАО ПКБ и ОАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору и просит взыскать с Шадринцева ФИО12 часть суммы долга по кредитному договору в размере № рублей и судебные расходы, уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.
  7. Представитель истца Захаров ФИО13 судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, представил письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности и увеличил исковые требования, просит суд взыскать с Шадринцева ФИО14 задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей в том числе сумму основного долга в размере № рублей и сумму процентов в размере № рублей, ссылаясь на то, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по договору предполагают ежемесячные платежи ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку НАО ПКБ обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ то имеет право требования неисполненных обязательств ответчика по периодическим платежам за предшествующий 3-х летний период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно графика платежей за указанный период образовалась требуемая истцом задолженность, просит требования удовлетворить, так же распределить судебные расходы.
  8. Ответчик Шадринцев ФИО15 в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил заявление о применении срока исковой давности по заявленным к нему исковым требованиям, ссылаясь на то, что истцу о нарушении его права стало известно ДД.ММ.ГГГГ с даты направления ему уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, то есть с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
  9. Суд, изучив доводы сторон, материалы дела, приходит к следующему.
  10. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
  11. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шадринцев ФИО16 оформил в ОАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор и получил заемные средства в размере № рублей на 60 месяцев под 20,5% годовых, был составлен график платежей, предусматривающий ежемесячные платежи заемщика примерно 8 числа каждого месяца до полного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ.
  12. Согласно выписки по счету Шадринцева ФИО17 в ОАО «Восточный экспресс Банк» подтверждается получение им суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, снятие заемщиком суммы кредита через банкомат ДД.ММ.ГГГГ, внесение средств в погашение займа ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.
  13. Анкетой Шадрнинцева ФИО18 приложенными личными документами, паспортом, водительским удостоверением, формой 2НДФЛ, подтверждается личность заемщика, его место проживания и работы.
  14. Как следует из договоров цессии № б\н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров с физическими лицами, требования переходят в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом, существующей в момент перехода права требования в том числе на : начисленные но неуплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требования(п. 1.1. и 1.2 Договора цессии)
  15. Согласно приложению № к Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ по должнику Шадринцеву ФИО19 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования на общую сумму № рублей, в том числе сумма основного долга в размере № рублей, сумма процентов № рублей, сумма комиссий № рублей.
  16. При сопоставлении с Графиком гашения кредита, выпиской по счету Должника, суд установил, что перешедшая к истцу сумма основного долга соответствует остатку основного долга по состоянию на июль 2013 года, сумма процентов не погашенных ответчиком в размере № рублей соответствует начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
  17. Таким образом, Банк передал истцу право требования в размере просроченной задолженности Шадринцева ФИО20 на ДД.ММ.ГГГГ.
  18. Судом установлено, что НАО ПКБ не является кредитной организацией, то есть по договору цессии не является в этом смысле правопреемником кредитной организации – банка, выдавшего кредит Шадринцеву ФИО21 то есть отношения связанные с выдачей кредита, банковским обслуживанием клиента не перешли к истцу, а перешло право требования образовавшейся на момент заключения договора цессии суммы задолженности, вытекающей из кредитного договора.
  19. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шадринцева ФИО22 следует, что НАО ПКБ уведомила о смене кредитора должника и указало задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ размере № рублей, то есть той сумме которая перешла к нему по договору цессии, которую должнику предложено оплатить в добровольном порядке, отсутствие добровольного удовлетворения требования, будет расценено как отказ от исполнения обязательства и влечет принудительное взыскание суммы долга.
  20. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  21. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
  22. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  23. Таким образом, переданная по договору цессии сумма долга соответствует требованиям закона о праве досрочного взыскания суммы долга и начисленных на дату передачи процентов, пени, штрафов и т.п.
  24. Как следует из материалов дела НАО ПКБ обратилось в суд с требованием взыскании части долга ДД.ММ.ГГГГ (Мировой судья СУ №<адрес> судебный приказ №).
  25. По заявлению Должника Шадринцева ФИО23 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
  26. НАО ПКБ обратился в суд с иском к Шадрнинцеву ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).
  27. Рассматривая вопрос о заявлении ответчиком применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.
  28. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
  29. В силу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
  30. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
  31. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
  32. Как следует из выписки по счету Шадринцева ФИО25, графика гашения задолженности по кредиту, Шадринцев ФИО26 не произвел гашение платежа по сроку ДД.ММ.ГГГГ и последующие.
  33. Как видно, из представленных суду письменных документов, ответчиком произведен последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть первоначальный кредитор Банк узнал о нарушении его права должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ, днем следующим за датой погашения очередного платежа и через 1 год по договору цессии продал право требования к должнику истцу НАО ПКБ, который уведомил должника о новом кредиторе и наличии суммы задолженности, заявив требование о её погашении ДД.ММ.ГГГГ.
  34. Таким образом, срок предъявления исковых требований Банка к Шадринцеву ФИО27 по периодическим платежам начал течь с ДД.ММ.ГГГГ по каждому платежу отдельно по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), а у истца НАО ПКБ с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
  35. Судом установлено обращение в суд истца за защитой нарушенного права не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для его защиты.
  36. Поэтому доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.
  37. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
  38. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с Шадринцева ФИО28. задолженности по договору кредитования и судебных расходов.
  39. Оценивая доводы НАО ПКБ об увеличении исковых требований, расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит их не основанными на договоре цессии.
  40. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
  41. Решил:

  42. В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Шадринцеву ФИО29 о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Восточный экспресс Банк» и судебных расходов – отказать.
  43. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
  44. Судья ФИО30.Трубецкой
  45. Решение принято в окончательной форме 18.04.2019г.

Печать

Печатать