9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Иркутской области от

  1. Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко
  3. З.А. , рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя
  4. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов
  5. неимущественного характера УФССП по Иркутской области Бружа Алёны Олеговны о
  6. приостановлении исполнительного производства по делу по заявлению Бонеевой Раисы
  7. Петровны к финансовому управляющему Любочкину Роману Викторовичу,
  8. заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Мехасервис»
  9. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
  10. по делу по заявлению гражданки Бонеевой (ранее Алексеевой) Раисы Петровны о
  11. признании ее несостоятельным (банкротом),
  12. в отсутствие лиц, участвующих в деле,
  13. Установил:

  14. решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 гражданка Бонеева
  15. Раиса Петровна (далее Бонеева Р.П.) признана банкротом, в отношении должника введена
  16. процедура реализации имущества гражданина сроком до «14» января 2019 года,
  17. финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Любочкин Роман
  18. Викторович (далее Любочкин Р.В.).
  19. 04.03.2019 Бонеева Лариса Петровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской
  20. области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от
  21. 11.02.2019г., заключенного финансовым управляющим Бонеевой Раисы Петровны
  22. Любочкиным Романов Викторовичем и ООО Фирма «Мехасервис» и применении
  23. последствий недействительности договора купли-продажи от 11.02.2019г.
  24. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2019 по
  25. ходатайству Бонеевой Раисы Петровны приняты обеспечительные меры в виде запрета
  26. ООО Фирма «Мехасервис» распоряжения имуществом, приобретенным по договору
  27. купли-продажи от 11.02.2019г., заключенного финансовым управляющим Бонеевой
  28. Раисы Петровны Любочкиным Романов Викторовичем и ООО Фирма «Мехасервис», и
  29. наложения ареста на указанное имущество. Лицом, ответственным за хранение
  30. имуществом, приобретенным ООО Фирма «Мехасервис» по договору купли-продажи от
  31. 11.02.2019г., заключенному финансовым управляющим Бонеевой Раисы Петровны
  32. Любочкиным Романов Викторовичем и ООО Фирма «Мехасервис» определен
  33. финансовый управляющий Бонеевой Раисы Петровны Любочкин Роман Викторович.
  34. Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Иркутской
  35. области от 07.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031226938 от 12.03.2019,
  36. на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по
  37. исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области Шевченко
  38. А.П. от 19.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 3107/19/38052-ИП.
  39. 03.04.2019 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных
  40. приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера
  41. УФССП России по Иркутской области Бружа Алёна Олеговна обратилась в Арбитражный
  42. суд Иркутской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения
  43. исполнительного документы и приостановлении исполнительного производства №
  44. 3107/19/38052-ИП от 19.03.2019, возбужденного в отношении Общества с ограниченной
  45. ответственностью "Мехасервис" до рассмотрения вопроса по существу.
  46. Должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного
  47. заседания извещены надлежащим образом.
  48. Судебный пристав-исполнитель направил ходатайство о рассмотрении заявления в
  49. его отсутствие.
  50. Заявление рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного
  51. процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие
  52. представителей сторон.
  53. По правилам статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя,
  54. должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить
  55. исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на
  56. основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,
  57. предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
  58. Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя,
  59. должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить
  60. исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на
  61. основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,
  62. предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
  63. Перечень обстоятельств, при которых исполнительное производство, подлежит
  64. приостановлению судом либо судебным приставом – исполнителем содержится в статьях
  65. 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном
  66. производстве».
  67. Основанием для приостановления исполнительного производства судебным
  68. приставом-исполнителем указано разъяснение положений исполнительного документа.
  69. Поскольку в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка
  70. исполнения исполнительного документы и приостановлении исполнительного
  71. производства № 3107/19/38052-ИП от 19.03.2019 определением арбитражного суда от
  72. 08.04.2019 отказано, иных оснований для приостановления исполнительного производства
  73. судебным приставом-исполнителем не указаны, суд не усматривает правовых оснований
  74. для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
  75. Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
  76. Российской Федерации, арбитражный суд
  77. Определил:

  78. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
  79. судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного
  80. характера УФССП по Иркутской области Бружа Алёны Олеговны о приостановлении
  81. исполнительного производства отказать.
  82. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
  83. в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
  84. Судья Б.В. Красько

Печать

Печатать