9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Татарстан от

  1. Дата принятия определения в полном объеме 17 апреля 2019 года.
  2. Дата оглашения резолютивной части определения 10 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
  4. Нургатиной Л.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой
  5. Л.А. ,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с
  7. ограниченной ответственностью «Завод КЭС», г. Казань (ИНН 1655294699, ОГРН
  8. 1141690041415) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
  9. ответственностью «Спектр», г. Казань (ИНН 1655392505, ОГРН 1171690100262),
  10. с участием:
  11. заявителя – представитель Галеев Р.А.,
  12. должника – не явился, извещен;
  13. Установил:

  14. В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 января 2019 года поступило заявление
  15. общества с ограниченной ответственностью «Завод Кэс», г. Казань о признании
  16. несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г.
  17. Казань.
  18. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 25 января 2019 года
  19. заявление оставлено без движения сроком до 25 февраля.
  20. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 заявление
  21. принято к производству.
  22. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом
  23. на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:
  24. А65-960/2019 2
  25. www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121
  26. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  27. В судебном заседании представитель заявителя заявление подержал в полном объеме.
  28. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,
  29. Арбитражный суд
  30. Установил:

  31. Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 03.10.2017 МРИ ФНС №18
  32. по Республике Татарстан за ОГРН 1171690100262, ИНН 1655392505. Юридический адрес
  33. должника: 420099, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Калинина, д. 10, оф. 2.
  34. В соответствии с п.3 ст.6, п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
  35. несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявитель представил суду
  36. копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 по делу №А65-
  37. 5296/2018 согласно которого с общества с ограниченной ответственностью «Спектр»,
  38. г.Казань, (ОГРН 1171690100262, ИНН 1655392505) в пользу общества с ограниченной
  39. ответственностью «Завод КЭС», г.Казань (ОГРН 1141690041415, ИНН 1655294699) взыскана
  40. сумма неосновательного обогащения в размере 2 098 573,46 руб., проценты за пользование
  41. чужими денежными средствами в сумме 4 887 руб.
  42. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  43. Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
  44. арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении
  45. арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
  46. Следовательно, наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную
  47. силу решением арбитражного суда, является преюдициально установленным фактом, не
  48. требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.
  49. В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  50. Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются
  51. обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,
  52. иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей
  53. территории Российской Федерации.
  54. Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в
  55. добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и
  56. действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими
  57. в деле, не оспорены.
  58. На основании пункта 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о
  59. банкротстве должника – юридического лица применяются следующие процедуры
  60. банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное
  61. производство, мировое соглашение.
  62. А65-960/2019 3
  63. В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не
  64. предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения
  65. арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке,
  66. предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
  67. Согласно статье 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает
  68. обоснованность заявления о признании должника банкротом, по результатам чего выносит
  69. определение о введении наблюдения либо об отказе во введении наблюдения.
  70. В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения
  71. выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям,
  72. установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено
  73. должником на дату судебного заседания арбитражного суда.
  74. Поскольку требования заявителя по основному долгу составляют более чем 300 000
  75. руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в
  76. силу чего арбитражный суд, приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии
  77. оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с п.1
  78. ст.62 Закона о банкротстве.
  79. Согласно ст.71, 134 Закона о банкротстве требование заявителя подлежит
  80. удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
  81. При этом введение процедуры наблюдения не препятствует должнику удовлетворить
  82. все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой
  83. процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При установлении указанного обстоятельства
  84. в ходе судебного заседания является основанием для прекращения производства по делу о
  85. банкротстве должника.
  86. Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О
  87. несостоятельности (банкротстве)» предложил утвердить арбитражным управляющим
  88. Лашкина Сергея Викторовича, члена ассоциации Евросибирская Саморегулируемая
  89. Организация Арбитражных Управляющих.
  90. От заявленной саморегулируемой организации во исполнение определения
  91. Арбитражного суда Республики Татарстан поступила информация о соответствии
  92. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002
  93. года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  94. Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям,
  95. предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности
  96. (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О
  97. несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Лашкина Сергея Викторовича,
  98. временным управляющим должником.
  99. А65-960/2019 4
  100. На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
  101. имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном
  102. объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
  103. обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается
  104. арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено
  105. настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному
  106. управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей и
  107. суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет
  108. тридцать тысяч рублей в месяц.
  109. Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода
  110. наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового
  111. состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий,
  112. который контролирует процесс функционирования предприятия.
  113. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя
  114. должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои
  115. полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального
  116. закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  117. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,
  118. предусмотренные ст.64 Закона о банкротстве.
  119. В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным
  120. судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
  121. требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных
  122. платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть
  123. предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве
  124. порядка предъявления требований к должнику;
  125. по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с
  126. взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои
  127. требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
  128. приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным
  129. взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в
  130. части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного
  131. производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании
  132. вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании
  133. задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов
  134. интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного
  135. владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении
  136. А65-960/2019 5
  137. морального вреда. Основанием для приостановления исполнения
  138. исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении
  139. наблюдения;
  140. не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о
  141. выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей
  142. (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата
  143. действительной стоимости доли (пая);
  144. не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета
  145. встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4
  146. статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов;
  147. не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного
  148. предприятия принадлежащего должнику имущества;
  149. не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение
  150. прибыли между учредителями (участниками) должника.
  151. В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати
  152. дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан
  153. предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень
  154. имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные
  155. документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения
  156. наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного
  157. управляющего об изменениях в составе имущества должника.
  158. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических
  159. руководителем должника является Иванов Михаил Вадимович, на которого возлагается
  160. обязанность, предусмотренная пунктом 3.2 ст.64 Закона о банкротстве.
  161. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют
  162. ограничения и обязанности должника, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона
  163. «О несостоятельности (банкротстве)».
  164. Руководствуясь ст.ст.187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  165. Федерации, ст.48, ст.49, ст.62, п.1,2 ст.63, п.3.2. ст.64 Федерального закона Российской
  166. Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
  167. Определил:

  168. Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью
  169. «Завод КЭС», г.Казань, ОГРН 1141690041415, ИНН 1655294699 и ввести в отношении
  170. А65-960/2019 6
  171. общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Казань, ОГРН 1171690100262,
  172. ИНН 1655392505, процедуру наблюдения.
  173. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Завод КЭС»,
  174. г.Казань в размере 2 098 573 руб. 46 коп. долга и 4 887 руб. 09 коп. процентов за
  175. пользование чужими денежными средствами в состав третьей очереди реестра требований
  176. кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Казань.
  177. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью
  178. «Спектр», г. Казань, Лашкина Сергея Викторовича, члена ассоциации Евросибирская
  179. Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих (адрес: 119019, г. Москва,
  180. Дербеневскя набережная, д. 11; адрес для направления корреспонденции: 420087, г.Казань,
  181. а/я 114), с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.
  182. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным
  183. (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Казань, на 23 июля
  184. 2019 года 9 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу:
  185. 420107, город Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал 3.03.
  186. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
  187. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики
  188. Татарстан в десятидневный срок.
  189. Судья Л.К. Нургатина

Печать

Печатать