9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-4735/2019
  1. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  3. Я.В. Маркеловой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4735/2019 по
  4. иску
  5. общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОЩИТ" (ИНН
  6. 6671383923, ОГРН 1116671020179)
  7. к индивидуальному предпринимателю Волику Василию Сергеевичу (ИНН
  8. 667004879100, ОГРН 317665800061709)
  9. об истребовании товаров, расторжении договора аренды,
  10. при участии в судебном заседании:
  11. от истца: Южакова Г.М., представитель по доверенности от 11.01.2019,
  12. от ответчика: Новицкий А.Ю., представитель по доверенности от 20.03.2019.
  13. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
  14. разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  15. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  16. Установил:

  17. Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОЩИТ"
  18. (далее – истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю
  19. Волику Василию Сергеевичу (далее – ответчик) об истребовании у ответчика
  20. товаров по наименованиям и в количестве согласно описи Приложения № 1 и
  21. Приложения № 2 на общую сумму 6 457 627 руб. 07 коп., расторжении
  22. договора аренды № 01-06-2018 от 25.06.2018.
  23. В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные
  24. требования.
  25. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал,
  26. письменный отзыв на иск не представил.
  27. 100792_8335544
  28. 2
  29. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех
  30. вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения
  31. присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в
  32. деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
  33. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в
  34. полном объеме: как по требованию об истребовании имущества, так и по
  35. требованию о расторжении договора. Одновременно истцом заявлено
  36. ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг
  37. представителя в сумме 25000 руб., исходя из того, что отказ от иска связан с
  38. удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд с
  39. иском.
  40. Представителем ответчика не заявлено возражений против прекращения
  41. производства по делу; против взыскания судебных расходов возражает,
  42. полагает, что иск заявлен безосновательно.
  43. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 150 Арбитражного
  44. процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает
  45. производство по делу, если установит, что истец отказался от иска.
  46. Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
  47. арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым
  48. заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,
  49. отказаться от иска полностью или частично.
  50. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им
  51. размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает
  52. мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права
  53. других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49
  54. АПК РФ).
  55. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
  56. производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ
  57. принят арбитражным судом.
  58. Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит
  59. закону, не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом,
  60. отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом,
  61. производство по делу подлежит прекращению.
  62. В части заявления о взыскании судебных расходов суд приходит к
  63. следующим выводам.
  64. В силу статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального
  65. кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении
  66. производства по делу суд в соответствии с общим принципом отнесения
  67. судебных расходов правой стороне в споре за счет неправой (часть 1 статьи 110
  68. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) разрешает
  69. вопрос о распределении данных расходов, исходя из конкретных обстоятельств
  70. спора.
  71. Арбитражный суд взыскивает судебные расходы, исходя из оценки
  72. обоснованности заявленных требований и мотива отказа истца от иска.
  73. 100792_8335544
  74. 3
  75. По настоящему делу истцом заявлены требования виндикационного
  76. характера.
  77. Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации
  78. способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или
  79. иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из
  80. его владения.
  81. Таким образом, добровольное исполнение требования передать
  82. имущество предполагает наличие доказательств возврата спорного имущества
  83. ответчиком истцу. Таких доказательств суду не представлено. Также суду не
  84. представлено и соглашения сторон о расторжении договора – по исковому
  85. требованию о расторжении договора; из материалов дела следует, что истцом
  86. было реализовано предусмотренное договором право расторгнуть договор
  87. аренды в одностороннем порядке.
  88. Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что
  89. требования истца, изложенные в исковом заявлении, были добровольно
  90. исполнены ответчиком после обращения в суд; следовательно, суд отказывает в
  91. удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
  92. Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка по оплате
  93. государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит возврату
  94. истцу из федерального бюджета.
  95. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185
  96. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
  97. суд
  98. Определил:

  99. 1. Производство по делу прекратить.
  100. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
  101. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
  102. инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
  103. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного
  104. производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
  105. можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
  106. апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  107. 3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  108. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
  109. Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
  110. дня вступления в законную силу судебного акта.
  111. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
  112. судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
  113. 100792_8335544
  114. 4
  115. заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
  116. через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
  117. исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
  118. «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
  119. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
  120. в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
  121. дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
  122. уведомлением о вручении.
  123. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
  124. апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
  125. упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
  126. вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
  127. информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
  128. в карточке дела «Дополнение».
  129. 6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо
  130. об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи
  131. копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно,
  132. можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в
  133. документе «Дополнение».
  134. Судья В.В. Коликов

Печать

Печатать