9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Т.А. Косенко, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):
  3. истец: Индивидуальный предприниматель Бардюк Евгений Анатольевич
  4. ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМАСТРОЙ"
  5. о взыскании
  6. Установил:

  7. Индивидуальный предприниматель Бардюк Евгений Анатольевич обратился в
  8. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
  9. заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМАСТРОЙ" о
  10. взыскании 1 092 000 руб. задолженности по договору от 02.01.2017 № 02/01/17; 135 074
  11. руб. неустойки за нарушение срока оплаты по договору.
  12. Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер.
  13. Исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер оставлены без
  14. движения определением суда от 26.02.2019. Истцу предложено устранить
  15. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и
  16. заявления о принятии обеспечительных мер без движения в срок до 26.03.2019.
  17. Определение суда об оставлении без движения от 26.02.2019 направлено истцу и
  18. согласно почтовым уведомлениям, получено адресатом.
  19. Информация об оставлении искового заявления без движения 26.02.2019
  20. размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-
  21. Петербурга и Ленинградской области.
  22. В суд от индивидуального предпринимателя Бардюка Евгения Анатольевича
  23. поступило ходатайство о приобщении документов, которые служат устранением
  24. оснований для оставления искового заявления без движения. Однако, истцом не
  25. представлены доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение
  26. заявления о принятии обеспечительных мер, что свидетельствует о неисполнении
  27. определения суда в установленный срок.
  28. При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер подлежит
  29. возвращению его подателю.
  30. Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного
  31. процессуального кодекса Российской Федерации,
  32. Определил:

  33. Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
  34. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
  35. требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
  36. послуживших основанием для его возвращения.
  37. А56-17466/2019 2
  38. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
  39. апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
  40. Приложение:
  41. Заявление о принятии обеспечительных мер на 4 листах.
  42. Судья Т.А. Косенко

Печать

Печатать