9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-794/2019
  1. УИД 27RS0006-01-2019-000607-49
  2. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
  3. Именем Российской Федерации
  4. г. Хабаровск 17 апреля 2019 года
  5. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,
  6. при секретаре Овсиенко А.С.,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леушина Руслана Александровича к Рязиной Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
  8. Установил:

  9. Леушин Р.А. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением к Рязиной И.В., мотивировав заявленные требования следующим.
  10. 16.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которой, истец передал Рязиной И.В. в заём денежные средства на сумму 450 000 рублей со сроком возврата до 16.02.2017г.
  11. В указанный срок Рязина И.В. своё обязательство по договору займа не исполнила в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.
  12. В соответствии с п.1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ, период просрочки возврата денежных средств с 17.02.2017г. по 06.03.2019г. (на момент обращения с иском в суд) составляет - 747 дней.
  13. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74682 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.
  14. В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания – не ходатайствовала, возражения на иск не представила.
  15. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в порядке заочного производства.
  16. Исследовав материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
  17. В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик Рязина И.В. приняла от истца в долг 450000,00 рублей, что подтверждается распиской от 16.01.2017г. Между сторонами был установлен срок возврата денежных средств –16.02.2017г.
  18. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
  19. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
  20. Истцом представлена суду расписка от 16.01.2017г., согласно которой ответчик получила от Леушина Р.А. денежные средства в размере 450000,00 рублей. Срок возврата денежных средств установлен сторонами – 16.02.2017г.
  21. Как следует из толкования приведенных норм закона, под распиской понимается письменный документ, подтверждающий признание лицом, выдавшим её, какого-либо факта материально - или процессуально-правового характера.
  22. Расписка является не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях.
  23. Представленная стороной истца расписка удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств в размере 450000,00 рублей 16.01.2017г. (факт заключения договоров займа).
  24. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  25. Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа – до 16.02.2017 года.
  26. В судебном заседании установлено, сумма займа Рязиной И.В. не возвращена до настоящего времени.
  27. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
  28. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
  29. Договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
  30. Таким образом, бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.
  31. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
  32. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
  33. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  34. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  35. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  36. Какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа, стороной ответчика суду не представлены. Факт получения ответчиком от истца денежной суммы в указанном истцом размере и период времени, ответчиком не оспорен.
  37. На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком 16.01.2017г. от истца по договору займа денежных средств в размере 450000,00 рублей, и не возврате суммы займа в установленный договором срок – 16.02.2017г.
  38. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.
  39. Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
  40. Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 682 рубля. Указанный расчет проверен и принят судом.
  41. Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы иска, ответчиком не представлено и судом не установлено.
  42. На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Леушина Р.А. о взыскании с ответчика долга в сумме 450000,00 рублей и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 74682,00 рубля, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
  43. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
  44. Истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4597,00 рублей при обращении в суд с настоящим исковым заявлением и оплате государственной пошлины в размере 3850,00 рубля при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, что подтверждается материалами дела.
  45. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с Рязиной И.В. в пользу истца расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 8447,00 рублей.
  46. Руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд
  47. Решил:

  48. Исковые требования Леушина Руслана Александровича к Рязиной Ирине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
  49. Взыскать с Рязиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Леушина Руслана Александровича задолженность по Договору займа от 16.01.2017г. в сумме 450 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 74 682,00, расходы по оплате государственной пошлины - 8447,00 рублей.
  50. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
  51. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
  52. Судья В.В.Чуешкова

Печать

Печатать