9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 12-270/2019
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. № 12-270/2019
  4. Р Е Ш Е Н И Е
  5. г. Красноярск 17 апреля 2019 года
  6. Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,
  7. с участием представителя ООО «К.» Баумана АА
  8. рассмотрев жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коломагина Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 01.02.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «К.»,
  9. Установил:

  10. Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 01.02.2019 г. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО «К.» (далее ООО «К.») прекращено.
  11. Не согласившись с названным постановлением, инспектор дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коломагин Е.К. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что при принятии решения мировым судом, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела. Факт проведения дорожных работ ООО «КрасКом» не оспаривался.
  12. Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.
  13. Согласно ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
  14. Как следует из представленных материалов дела, 03.11.2018г. в 10:05 часов ООО «К.», находящимся по адресу: <адрес>, при производстве дорожных работ, связанных с реконструкцией устройства водопроводного смотрового колодца в районе <адрес> в <адрес> допущены нарушения требований п.п.5.2.27, 5.2.22, 5.4.22, 5.2.36, 5.6.19, 5.6.17 ГОСТ Р 52289-2004, а именно: отсутствовали 3 временных дорожных знака 1.25 «Дорожные работы»; 2 временных дорожных знака 1.20.2 «Сужение дороги», 2 временных дорожных знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; 1 временный дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота»; 2 временных дорожных знака 5.15.5 «Конец полосы»; 2 временных дорожных знака 5.15.3 «Начало полосы», также нарушены требования п.п. 1.10 1.11, 1.12, 1.15 ВСН 37-84 «Инструкция по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ» и нарушен п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.
  15. По данному факту государственным инспектором дорожного надзора составлен протокол об административном правонарушении 24 ТЮ № 003665 от 14.12.2018г. Действия ООО «КрасКом» квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
  16. Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 01.02.2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ООО «К.» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мировой судья при рассмотрении дела, оценив имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришла к выводу о недоказанности наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, что в целом позволило мировому судье сделать вывод об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО «КрасКом» прекращено.
  17. Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
  18. Постановлением мирового судьи производство по делу о привлечении ООО «К.» к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, к моменту рассмотрения дела судьей Центрального районного суда г. Красноярска, истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «К.» к ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в связи с чем, положение лица не может быть ухудшено, а судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ - отмене в данной части не подлежит.
  19. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 01.02.2019 г. в отношении ООО «К.».
  20. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
  21. Решил:

  22. Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 01.02.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «К.» по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коломагина Е.К. - без удовлетворения.
  23. Судья С.Г. Шаравин

Печать

Печатать