9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-446/2019
  1. Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
  2. председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
  3. при секретаре Сарангаевой А.Э.,
  4. с участием представителя истца Воловатова А.Г., ответчика Довукаевой С.М., представителя ответчика Колдунова И.С.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Довукаевой Саглар Макаровне о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов,
  6. Установил:

  7. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России, университет) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 августа 2016 года между университетом и Довукаевой С.М. заключен Договор № 11-к-245-16 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования (далее - договор), согласно которому истец обязался оказать образовательные услуги, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Стоматология ортопедическая» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. В силу п. 3.1 договора ответчик обязалась оплатить 60 000 руб. за 2016-2017 учебный год. Порядок оплаты определен следующим образом 50% от стоимости обучения не позднее 15 сентября соответствующего учебного года, 50% стоимости обучения не позднее 15 февраля соответствующего учебного года (п.3.3 договора). Также в силу п.3.4. договора за несвоевременную оплату стоимости обучения в сроки, установленные п.3.3. настоящего договора, заказчик обязался оплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости обучения в соответствующем семестре учебного года за каждый день просрочки. Претензия от 12.12.2017 года №1950-р осталась без ответа. По состоянию на 31 ноября 2018 года за ответчиком числится задолженность по плате обучения в 1 семестре 2016-2017 учебного года по договору в размере 38 220 рублей 00 копеек. Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате образовательных услуг по договору по состоянию на 11 декабря 2017 года составляет 59 241 рубль 00 копеек.
  8. Просят взыскать с Довукаевой Саглар Макаровны в пользу ФГБОУ ВО «ВолгГМУ Минздрава России» задолженность по договору №11к-245-16 от 16 августа 2016г. об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования в размере 38 220 рублей 00 копеек, проценты за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 59 241 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 123 рубля 83 копейки.
  9. В судебном заседании представитель истца Воловатов А.Г. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
  10. Ответчик Довукаева С.М. и ее представитель Колдунов И.С. исковые требования не признали, пояснив, что договор с медицинским университетом № 11к-245-16 от 16 августа 2016 года она не подписывала, её сын действительно подавал документы для поступления в университет, однако он там не учился.
  11. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  12. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
  13. Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
  14. В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
  15. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  16. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 настоящего Кодекса.
  17. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
  18. В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
  19. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2016 года между университетом и Довукаевой С.М. заключен Договор № 11-к-245-16 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования (далее - договор), согласно которому истец обязался оказать образовательные услуги, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги.
  20. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Стоматология ортопедическая» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.
  21. Довукаева С.М. обязалась оплатить 60 000 руб. за 2016-2017 учебный год (п. 3.1 договора). Порядок оплаты определен следующим образом: 50% от стоимости обучения не позднее 15 сентября соответствующего учебного года, 50% стоимости обучения не позднее 15 февраля соответствующего учебного года (п.3.3 договора).
  22. За несвоевременную оплату стоимости обучения в сроки, установленные п.3.3. настоящего договора, заказчик обязался оплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости обучения в соответствующем семестре учебного года за каждый день просрочки (п.3.4. договора).
  23. 13 декабря 2017 года ответчику было направлена претензия от 12.12.2017 г. исх. №1950-р, в которой ответчику было предложено в срок не позднее 11 января 2018 г. оплатить задолженность по оплате образовательных услуг в размере 72694 руб. 44 коп., в том числе размер задолженности – 38220 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - 34474 руб. 44 коп.
  24. Указанное требование ответчиком не исполнено по настоящее время.
  25. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
  26. В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
  27. В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
  28. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
  29. Определением суда от 18 марта 2019 г. для установления подлинности подписи Довукаевой С.М. в Договоре № 11к-245-16 от 16 августа 2016 года, заключенном между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Довукаевой Саглар Макаровной была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
  30. Согласно заключению эксперта № 04 от 03 апреля 2019 г., рукописные записи, которыми заполнены реквизиты Договора №11-к-245-16 от 16 августа 2016 г., в столбце «Заказчик» (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства, паспортные данные, номер телефона) и подпись, выполненная от имени Довукаевой С.М., в графе «подпись», выполнены не Довукаевой Саглар Макаровной, а другим лицом. В рукописных записях, которыми заполнены реквизиты Договора №11-к-245-16 от 16 августа 2016 г., в столбце «Заказчик» (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства, паспортные данные, номер телефона) и в подписи, выполненной от имени Довукаевой С.М., в графе «подпись», признаков намеренного изменения почерка и подписи, а также признаков технической подделки исследуемых записей и подписи Довукаевой Саглар Макаровны на момент её выполнения, не обнаружено. В рукописных записях, которыми заполнены реквизиты Договора №11-к-245-16 от 16 августа 2016 г., в столбце «Заказчик» (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства, паспортные данные, номер телефона) и в подписи, выполненной от имени Довукаевой С.М., в графе «подпись», признаков подражания почерку Довукаевой Саглар Макаровны при выполнении записей и проставлении подписи от её имени, не обнаружено.
  31. В силу ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
  32. Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что выводы эксперта, как видно из описательной части заключения, основаны на детальном исследовании экспериментальных образцов почерка Довукаевой С.М., расходного кассового ордера, приходного кассового ордера и сравнительном анализе полученной информации, подробно аргументированы. Какие-либо основания, позволяющие поставить под сомнение достоверность вывода эксперта, у суда отсутствуют.
  33. Университетом, в соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных доказательств того, что Довукаева С.М., подписав договор № 11к-245-16 от 16 августа 2016 года, заключенный с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, дала свое согласие на оплату обучения Довукаева Байра Бадмаевича по образовательной программе Стоматология Ортопедия, очной формы обучения.
  34. Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая экспертное заключение, безусловно, опровергающее доводы иска о заключении Довукаевой С.М. спорного договора с образовательным учреждением, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Университета о взыскании с Довукаевой С.М. задолженности по оплате указанных услуг и неустойки.
  35. Таким образом, в связи с отсутствием обязательства, у Довукаевой Б.Б. отсутствует ответственность перед Университетом, и по данному договору № 11к-245-16 от 16 августа 2016 года, должником перед Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации она не является.
  36. Поскольку Университетом не доказано заключение Довукаевой С.М. договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования № 11-к-245-16 от 16 августа 2016 г., а именно факт подписания Довукаевой С.М. указанного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Довукаевой С.М. в пользу Университета задолженности по договору № 11к-245-16 от 16 августа 2016 года в размере 38220 руб., процентов за просрочку оплаты оказанных услуг по договору – 59241 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3123 руб. 83 коп. удовлетворению не подлежат.
  37. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  38. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 марта 2019 г. по делу назначена почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на Довукаеву С.М.
  39. Согласно квитанции № 000087 АНО «Экспертный центр Калмыкии» от 27 марта 2019 г. за проведение экспертизы Довукаевой С.М. оплачено 9600 руб.
  40. Поскольку исковые требования ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России к Довукаевой С.М. о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов оставлены без удовлетворения, с истца в пользу Довукаевой С.М. подлежат расходы по проведению экспертизы в размере 9600 руб.
  41. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
  42. Решил:

  43. В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Довукаевой Саглар Макаровне о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов - отказать.
  44. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Довукаевой Саглар Макаровны расходы за проведение экспертизы в размере 9600руб.
  45. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.
  46. Председательствующий: Е.В. Карвенова

Печать

Печатать