9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Пермского края от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при
  4. ведении протокола секретарем судебного заседания Пивневым А.В., рассмотрел в
  5. открытом судебном заседании дело по иску исковым заявлением общества с
  6. ограниченной ответственностью «ПЕРМЬБЧСГРУП.РУ» (ОГРН 1165958083576,
  7. ИНН 5902036815)
  8. к акционерному обществу «Крестьянский Дом» (ОГРН 1025902393990,
  9. ИНН 5902108700)
  10. о взыскании 11 690,40 евро (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от
  11. 10.04.2019),
  12. При участии:
  13. от истца – Мымрин Н.А., доверенность от 01.02.2019, удостоверение адвоката.
  14. Установил:

  15. ООО «ПЕРМЬБЧСГРУП.РУ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с
  16. иском о взыскании с ООО «Крестьянский Дом» (далее – ответчик) задолженности
  17. по договору поставки в размере 9 206,70 евро в рублях по официальному курсу
  18. Банка России на день платежа, пени по 05.02.2019 в размере 1 958 евро в рублях по
  19. официальному курсу Банка России на день платежа с последующим ее
  20. начислением на момент фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за
  21. каждый день просрочки.
  22. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых
  23. требований. Просит взыскать задолженность по договору поставки в размере
  24. 8 849,82 евро, пени 2 840,58 евро по официальному курсу Банка России на день
  25. платежа, а также взыскать пени по 10.04.2019 по официальному курсу Банка
  26. России на день платежа с последующим ее начислением на момент фактической
  27. уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Уточнение принято
  28. судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  29. Федерации (далее – АПК РФ).
  30. 28.03.2019 от ответчика поступили возражения относительно перехода в
  31. основное судебное заседание. 05.04.2019 ответчик направил отзыв на иск, из
  32. которого следует, что согласен с иском в части 8 849,82 евро, представил акт сверки
  33. взаимных расчетов.
  34. В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст.ст. 123, 156
  35. АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного
  36. надлежащим образом ответчика.
  37. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  38. Федерации (далее – АПК РФ), с учетом отсутствия возражений сторон, суд признал
  39. подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в связи с чем перешел к
  40. рассмотрению дела по существу.
  41. Изучив материалы дела, заслушав доводы истца
  42. Суд
  43. Установил:

  44. Между ООО «ПЕРМЬБЧСГРУП.РУ» (Поставщик) и ООО «Крестьянский
  45. Дом» (Покупатель) заключен договор поставки № 27-18 от 28.06.2018, согласно
  46. которому Поставщик обязуется осуществить поставку, а Покупатель обязуется
  47. принять и оплатить сельскохозяйственные машины и комплектующие части к
  48. сельскохозяйственным машинам - 86В03052 задненавесная косилка – плющилка
  49. ROTEX XR 6 с валцами шевронного типа, версия для России 4 шт. по цене 8 740
  50. евро на общую сумму 34 960 евро.
  51. Согласно п. 2.1 договора общая сумма товара составляет 34 960 евро,
  52. предоплата в размере 17 480 евро вносится до 06.07.2018, оплата 17 480 евро – до
  53. 06.08.2018. Цена на товар установлена в евро, не подлежит изменению в течение
  54. действия настоящего договора.
  55. Оплата товара производится в российских рублях. В случае, когда цена товара
  56. выражена в евро, оплата производится в российских рублях по официальному
  57. курсу российского рубля к евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты (п. 2.2
  58. договора).
  59. Поставка товара осуществлена Поставщиком 29.06.2018 и 13.07.2018, что
  60. подтверждается товарными накладными № 12 от 29.06.2018, № 14 от 13.07.2018.
  61. Покупателем была произведена частичная оплата товара.
  62. 04.10.2018 и 14.11.2018 истец обращался к ответчику с претензиями о
  63. погашении задолженности.
  64. Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.02.2019,
  65. подписанному сторонами задолженность составляет 8 849,82 евро.
  66. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность в полном
  67. объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
  68. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации
  69. (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется
  70. передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель
  71. обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
  72. (цену).
  73. В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи
  74. (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для
  75. государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,
  76. продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,
  77. применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих
  78. видах договоров.
  79. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,
  80. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в
  81. обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары
  82. покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных
  83. целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
  84. использованием.
  85. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые
  86. товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором
  87. поставки.
  88. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
  89. надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
  90. закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в
  91. соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  92. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
  93. условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  94. Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в
  95. деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания
  96. своих требований и возражений.
  97. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
  98. или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
  99. Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые
  100. ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются
  101. признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с
  102. такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
  103. представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  104. В силу ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по
  105. своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
  106. объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,
  107. исходя из их относимости и допустимости.
  108. Факт получения товара, размер задолженности по ее оплате материалами дела
  109. подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.
  110. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не
  111. представлено.
  112. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и
  113. взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, включая договор поставки, товарные
  114. накладные, платежные поручения, акт сверки взаиморасчетов, установив факт
  115. ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, а
  116. также наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара,
  117. принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты образовавшейся
  118. задолженности в сумме 8 849,82 евро, суд пришел к выводу о наличии оснований
  119. для взыскания суммы долга.
  120. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка
  121. (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
  122. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
  123. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
  124. уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
  125. обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об
  126. уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
  127. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме
  128. независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).
  129. В соответствии с п. 5.4 договора за просрочку в выполнении обязательств по
  130. поставке либо оплате товара виновная сторона по требованию другой стороны
  131. обязана уплатить сумму пени в размере 0,1% от суммы просроченного
  132. обязательства за каждый день просрочки.
  133. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком
  134. срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требование о
  135. взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
  136. Представленный истцом расчет неустойки в сумме 2 840,58 евро проверен
  137. судом и признан верным, соответствующим положениям п. 2 ст. 317 ГК РФ,
  138. условиям договора поставки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не
  139. представлен (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
  140. Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства,
  141. выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в
  142. иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте
  143. (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ (п. 9
  144. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О
  145. применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса
  146. Российской Федерации»).
  147. На основании изложенного, исковые требования в сумме 11 690,40 евро, в том
  148. числе 8 849,82 евро долга, 2 840,58 евро неустойки с последующим ее начислением
  149. на момент фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день
  150. просрочки, подлежат удовлетворению.
  151. Исходя из цены иска, рассчитанной на дату вынесения судом решения
  152. (853 057 руб.), размер государственной пошлины составляет 20 061 руб., уплата
  153. которой в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
  154. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 181 Арбитражного
  155. процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского
  156. края
  157. Решил:

  158. Исковые требования удовлетворить.
  159. Взыскать с акционерного общества «Крестьянский Дом»
  160. (ОГРН 1025902393990, ИНН 5902108700) в пользу общества с ограниченной
  161. ответственностью «ПЕРМЬБЧСГРУП.РУ» (ОГРН 1165958083576,
  162. ИНН 5902036815) 11 690 евро 40 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального
  163. Банка Российской Федерации на дату оплаты, в том числе долг по договору
  164. поставки 8 849 евро 82 цента, 2 840 евро 58 центов неустойки, а также 19 760
  165. рублей государственной пошлины.
  166. Продолжить начисление неустойки, начиная с 11.04.2019 на сумму 8 849 евро
  167. 82 цента исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с оплатой в рублях по
  168. курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты.
  169. Взыскать с акционерного общества «Крестьянский Дом»
  170. (ОГРН 1025902393990, ИНН 5902108700) в доход федерального бюджета
  171. государственную пошлину в размере 301 рубль.
  172. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
  173. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
  174. изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
  175. Судья Е.Б. Цыренова

Печать

Печатать