9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Мурманской области

Решение от

По делу № А42-1799/2019
  1. Город Мурманск Дело № А42-1799/2019
  2. «17» апреля 2019 года
  3. Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2019 года.
  4. Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.
  5. Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина
  6. Борисовна
  7. (при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой
  8. Алиной Александровной),
  9. рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
  10. дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
  11. «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление», ИНН 5190192755,
  12. ОГРН 1085190014601, адрес регистрации: улица Академика Королева, дом 13,
  13. строение 1, пом III, ком 18,19, город Москва, 129515
  14. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Дом», ИНН 7116152069,
  15. ОГРН 1167154067398, адрес регистрации: проезд Донской, дом 5, город
  16. Новомосковск, Новомосковский район, Тульская область, 301663
  17. о взыскании 4 394 257 руб. 56 коп.
  18. при участии в судебном заседании представителей:
  19. от истца - Раскина И.Ю, доверенность от 21.12.2018, паспорт
  20. от ответчика - не явился, извещён
  21. Установил:

  22. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
  23. «Мурманское дорожное управление» (ИНН 5190192755, ОГРН 1085190014601,
  24. адрес регистрации: улица Академика Королева, дом 13, строение 1, пом III,
  25. ком 18,19, город Москва, 129515) (далее - ООО «УК МДУ», истец) обратилось в
  26. Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с
  27. ограниченной ответственностью «Гермес Дом» (ИНН 7116152069,
  28. ОГРН 1167154067398, адрес регистрации: проезд Донской, дом 5, город
  29. Новомосковск, Новомосковский район, Тульская область, 301663) (далее -
  30. ООО «Гермес Дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки с
  31. залогом товара в обороте № 3/М-17 от 03.04.2017 в сумме 4 394 257 руб. 56 коп.
  32. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не в
  33. полном объёме исполнил свои обязательства по оплате поставленных ему товаров.
  34. Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление принято к производству,
  35. назначено предварительное судебное заседание на 10.04.2019 на 10 часов 30 минут
  36. и заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.04.2019 на 10 часов
  37. 40 минут.
  38. Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный
  39. отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей
  40. позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском
  41. представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой
  42. суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание
  43. иска; контррасчёт долга (в случае не согласия с расчётом истца), расчёт обосновать
  44. документально.
  45. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
  46. В предварительном судебном заседании представитель истца исковые
  47. требования поддержал, просил суд рассмотреть спор по существу.
  48. Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте
  49. рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, каких-
  50. либо ходатайств не заявил.
  51. В предварительном судебном заседании суд, с учётом отсутствия возражений
  52. сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в
  53. соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
  54. Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела в
  55. судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
  56. С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с
  57. частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным
  58. рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
  59. Материалами дела установлено.
  60. 03.04.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен
  61. договор поставки с залогом товара в обороте № 3/М-17 (далее - Договор), согласно
  62. пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а
  63. Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки,
  64. установленные настоящим Договором (том 1 л.д. 32-36).
  65. Цена Товара определяется в Товарной накладной (Унифицированная форма
  66. № ТОРГ-12), в которой стороны согласовывают перечень и цену товара. Цена
  67. товара включает НДС. Подписание Товарной накладной Покупателем означает
  68. согласие Покупателя оплатить указанную в Товарной накладной цену товара
  69. (пункт 3.1. Договора).
  70. В соответствии с пунктом 3.2. Договора цена товара уплачивается после
  71. передачи Товара Покупателю, не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня
  72. подписания Сторонами товарной накладной путём перечисления Поставщику
  73. Покупателем суммы стоимости товара, переданного Покупателю по товарной
  74. накладной.
  75. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату
  76. зачисления денежных средств на счёт Поставщика (пункт 3.5. Договора).
  77. В рамках исполнения указанного договора истцом в адрес ответчика
  78. произведена поставка товаров на общую сумму 4 725 257 руб. 56 коп. Также
  79. ответчику выставлены соответствующие товарным накладным счета-фактуры
  80. (том 1 л.д. 37-156, том 2 л.д. 1-63).
  81. Представленные товарные накладные на общую сумму 4 725 257 руб. 56 коп.
  82. содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также
  83. подписи и печати Поставщика и Покупателя.
  84. Платёжными поручениями от 28.06.2017 № 348, от 29.06.2017 № 350,
  85. от 10.07.2017 № 373, от 07.08.2017 № 418, от 12.03.2018 № 120, от 15.03.2018
  86. № 133, от 09.10.2018 № 658 ответчик в счёт оплаты поставленного ему товара
  87. перечислил на расчётный счёт истца денежные средств в общей сумме 331 000 руб.
  88. (том 2 л.д. 64-70).
  89. С учётом частичной оплаты товара задолженность ответчика перед истцом
  90. составила 4 394 257 руб. 56 коп.
  91. В связи с отсутствием полной оплаты истец направил в адрес ответчика
  92. претензию от 28.11.2018 № 474, в которой предложил оплатить образовавшуюся
  93. по договору поставки с залогом товара в обороте № 3/М-17 от 03.04.2017
  94. задолженность в сумме 4 394 257 руб. 56 коп. в течение 10 рабочих дней с момента
  95. получения претензии.
  96. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
  97. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил в полном
  98. объёме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме
  99. 4 394 257 руб. 56 коп.
  100. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
  101. считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим
  102. основаниям.
  103. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
  104. ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
  105. условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
  106. отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными
  107. обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения
  108. обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
  109. исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами
  110. или иными правовыми актами.
  111. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,
  112. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
  113. в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары
  114. покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных
  115. целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
  116. использованием.
  117. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает
  118. поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных
  119. договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов
  120. не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
  121. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется
  122. получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты
  123. либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе
  124. потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
  125. Факт поставки истцом товаров по договору поставки с залогом товара в
  126. обороте № 3/М-17 от 03.04.2017 и получения их ответчиком подтверждается
  127. представлеными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не
  128. оспаривается.
  129. Наличие задолженности в сумме 4 394 257 руб. 56 коп. ответчиком не
  130. оспорено.
  131. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
  132. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,
  133. несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими
  134. процессуальных действий.
  135. Поскольку доказательства оплаты ответчиком в полном объёме поставленных
  136. ему товаров в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере
  137. 4 394 257 руб. 56 коп. документально подтверждено, указанная сумма
  138. задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном
  139. порядке.
  140. Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные
  141. доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с
  142. ответчика основного долга в сумме 4 394 257 руб. 56 коп. обосновано,
  143. подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в
  144. связи с чем подлежит удовлетворению.
  145. При обращении в суд истец платёжным поручением от 25.02.2019 № 602
  146. перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение
  147. дела в суде первой инстанции в сумме 44 971 руб. (том 1 л.д. 10).
  148. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
  149. понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
  150. взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  151. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные
  152. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 971 руб.
  153. Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного
  154. процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской
  155. области
  156. Решил:

  157. Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
  158. «Мурманское дорожное управление» удовлетворить.
  159. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Дом»
  160. (ИНН 7116152069), зарегистрированного 27.06.2016 в Едином государственном
  161. реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным
  162. номером 1167154067398, адрес регистрации: проезд Донской, дом 5, город
  163. Новомосковск, Новомосковский район, Тульская область, 301663 в пользу
  164. общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
  165. «Мурманское дорожное управление» (ИНН 5190192755), зарегистрированного
  166. 13.11.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным
  167. государственным регистрационным номером 1085190014601, адрес регистрации:
  168. улица Академика Королева, дом 13, строение 1, пом III ком 18, 19, город Москва,
  169. 129515 задолженность в сумме 4 394 257 руб. 56 коп., а также судебные расходы по
  170. оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в
  171. сумме 44 971 руб.
  172. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
  173. апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  174. Судья Е.Б. Кабикова

Печать

Печатать