9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Костромской области

Определение от

По делу № А31-3396/2019
  1. Судья арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь
  2. Алексеевна, рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия
  3. "Коммунсервис" Костромского района Костромской области, Костромская область,
  4. Костромской район, п. Никольское, к Межрайонному отделу судебных приставов
  5. по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной
  6. службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома, третьи лица -
  7. Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г.
  8. Кострома, Межрайонная инспекция Федеральному налоговой службы № 7 по
  9. Костромской области, г. Кострома, о признании незаконным и отмене
  10. постановления от 25.01.2019 о взыскании исполнительского сбора по
  11. исполнительному производству № 75150/18/44001-ИП,
  12. Установил:

  13. Муниципальное унитарное предприятие "Коммунсервис" Костромского
  14. района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п.
  15. Никольское обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
  16. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
  17. судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления
  18. Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от 25.01.2019 о
  19. взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №
  20. 75150/18/44001-ИП; взыскатель по исполнительному производству – Межрайонная
  21. инспекция Федеральному налоговой службы № 7 по Костромской области, г.
  22. Кострома.
  23. До решения вопроса о принятия заявления к производству суда от заявителя
  24. поступило ходатайство о возврате его заявления и приложенных к нему
  25. документов.
  26. В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
  27. Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до
  28. вынесения определения о принятии искового заявления к производству
  29. арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
  30. На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-185
  31. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  32. Определил:

  33. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
  34. -2-
  35. На определение может быть подана апелляционная жалоба через
  36. Арбитражный суд Костромской области.
  37. Приложение: заявление на 2 листах с приложенными документами на 87
  38. листах.
  39. Судья Л.А. Максименко

Печать

Печатать