9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Уральского округа от

По делу № А50-17014/2018
  1. Екатеринбург
  2. 17 апреля 2019 г. Дело № А50-17014/2018
  3. Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л. В.,
  4. рассмотрев ходатайство Департамента социальной политики администрации
  5. города Перми (далее – Департамент) о приостановлении исполнения решения
  6. Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2018 по делу № А50-17014/2018 и
  7. постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019
  8. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
  9. «Управляющая компания «Актив» к муниципальному образованию город Пермь
  10. в лице Администрации города Перми, при участии третьих лиц:
  11. муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным
  12. жилищным фондом города Перми», Департамента социальной политики города
  13. Перми, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и текущий
  14. ремонт, пеней,
  15. Установил:

  16. Департамент обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной
  17. жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2018 по делу
  18. № А50-17014/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного
  19. апелляционного суда от 05.02.2019 по тому же делу, при этом заявил
  20. ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
  21. Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса
  22. Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по
  23. ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных
  24. актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при
  25. условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность
  26. поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2
  27. данной статьи.
  28. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность
  29. поворота исполнения обжалуемых судебных актов в связи с тем, что общество с
  30. ограниченной ответственностью «Актив» находится в стадии ликвидации.
  31. 2 6667044_921166
  32. Рассмотрев доводы заявителя о невозможности и затруднительности
  33. поворота исполнения судебных актов, принимая во внимание факт признания
  34. общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив»
  35. несостоятельным и введение в отношении него конкурсного производства, суд
  36. кассационной инстанции считает, что в данном случае имеются основания для
  37. приостановления исполнения решения Арбитражного суда Пермского края
  38. от 09.10.2018 по делу № А50-17014/2018 и постановления Семнадцатого
  39. арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по тому же делу;
  40. приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит
  41. соблюдение баланса интересов и сохранение имущественного положения сторон
  42. до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.
  43. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283
  44. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  45. Определил:

  46. 1. Ходатайство Департамента социальной политики администрации города Перми удовлетворить.
  47. 2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2018 по делу А50-17014/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
  48. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского
  49. округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке,
  50. предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса
  51. Российской Федерации.
  52. Судья Л.В. Громова

Печать

Печатать