9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Определение от

По делу № А74-2609/2019
  1. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко,
  2. ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН
  3. 3808108339, ОГРН 1043801024630) к Департаменту архитектуры, градостроительства и
  4. недвижимости города Саяногорска (ИНН 1902000378, ОГРН 1021900674971) о взыскании
  5. 10 031 руб. 45 коп., в том числе 9 756 руб. 72 коп. задолженности по муниципальному
  6. контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 19.03.2018 №1392
  7. за октябрь 2018 года,
  8. Установил:

  9. определением арбитражного суда от 14.03.2019 исковое заявление
  10. оставлено без движения, поскольку истцом нарушены требования, установленные пунктом 2
  11. части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу
  12. предложено в срок не позднее 15.04.2019 устранить выявленные нарушения, послужившие
  13. основанием для оставления искового заявления без движения, представить в Арбитражный
  14. суд Республики Хакасия документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  15. Копия указанного определения получена истцом нарочно 19.03.2019, что подтверждается
  16. почтовым уведомлением.
  17. В срок, установленный арбитражным судом для устранения выявленных нарушений,
  18. истец не представил арбитражному суду доказательства устранения нарушений,
  19. послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
  20. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
  21. кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при
  22. рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,
  23. послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок,
  24. установленный в определении суда.
  25. Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для
  26. оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату истцу.
  27. При этом истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует
  28. повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
  29. устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  30. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
  31. Российской Федерации, арбитражный суд
  32. Определил:

  33. возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» исковое заявление от 01.03.2019,
  34. поступившее в электронном виде.
  35. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный
  36. апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.
  37. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
  38. Судья Чумаченко Т. В.

Печать

Печатать