9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Определение от

По делу № А74-2149/2019
  1. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при
  2. ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Лебедевой,
  3. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного
  4. общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»
  5. (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) к обществу с ограниченной ответственностью
  6. «Управляющая компания «Партнер Плюс» (ИНН 1901112230, ОГРН 1131901001242) о
  7. взыскании 5 353 119 руб. 17 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки
  8. горячей воды от 08.12.2014 №3181 за май, ноябрь-декабрь 2018 г.,
  9. в отсутствие в судебном заседании представителей сторон;
  10. Установил:

  11. акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания
  12. (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
  13. ответственностью «Управляющая компания «Партнер Плюс» о взыскании 5 353 119 руб.
  14. 17 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 08.12.2014
  15. №3181 за май, ноябрь-декабрь 2018 г.
  16. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного
  17. разбирательства, не явились.
  18. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  19. Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
  20. До судебного заседания истец направил ходатайство об отказе от исковых требований
  21. в полном объёме и просил прекратить производство по делу.
  22. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
  23. Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
  24. рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном
  25. суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5
  26. настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если
  27. это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  28. Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме,
  29. подписано представителем Н.В. Ореховой, действующей на основании доверенности от
  30. 29.08.2017 № 72, предусматривающей право на отказ от иска.
  31. Оценивая отказ истца от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
  32. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что данный
  33. отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные
  34. интересы каких-либо лиц и может быть принят судом.
  35. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
  36. кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным
  37. судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
  38. Государственная пошлина по делу составляет 49 766 руб., уплачена истцом в сумме
  39. 50 000 руб. платежным поручением от 05.10.2018 № 21140, в соответствии с подпунктами 1,
  40. 100218_1800054
  41. 2
  42. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату
  43. истцу из федерального бюджета.
  44. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185
  45. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1
  46. статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  47. Определил:

  48. 1. Принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от иска и прекратить производство по делу
  49. №А74-2149/2019.
  50. 2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая
  51. компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000
  52. (пятьдесят тысяч) руб., уплаченную платежным поручением от 05.10.2018 № 21140.
  53. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
  54. Приложение в адрес истца: платежное поручение от 05.10.2018 № 21140 на 1 л.
  55. Настоящее определение может быть обжаловано путём подачи апелляционной
  56. жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после
  57. его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
  58. Судья А.А. Пономарёва

Печать

Печатать