9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Магаданской области

Решение от

По делу № А37-483/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019
  2. Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019
  3. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при
  4. ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аутукас Л.Н.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного
  6. общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН
  7. 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
  8. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24»
  9. (ОГРН 1024900964032, ИНН 4909056600, место нахождения: 685000, г. Магадан,
  10. ул. Наровчатова, д. 23)
  11. о взыскании 1 357 114 рублей 13 копеек, о дальнейшем взыскании неустойки
  12. при участии представителей:
  13. от истца: Кружко А.А., доверенность от 27.12.2018 № 160
  14. от ответчика: не явился
  15. Установил:

  16. Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации
  17. «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым
  18. заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному
  19. учреждению «Гимназия № 24», о взыскании задолженности за поставленную тепловую
  20. энергию, в том числе по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и
  21. поставку горячей воды от 13.02.2018 № 24т2074/23/01 за период с 01.12.2018 по
  22. 31.01.2019 в размере 1 331 402 рублей 50 копеек, неустойки (пени), начисленной за период
  23. с 11.01.2019 по 25.02.2019, в размере 25 711 рублей 63 копеек, всего – 1 357 114 рублей 13
  24. копеек. Истец также просит взыскать с ответчика пени в соответствии со статьей 15
  25. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы
  26. долга 1 331 402,50 рублей, начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты долга.
  27. В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 –
  28. 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15
  29. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», абзац 10 пункта 2
  30. информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, условия
  31. контракта, представленные доказательства.
  32. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом,
  33. письменного отзыва на иск не представил.
  34. Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований
  35. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные
  36. документы, заявил устное ходатайство о переходе из предварительного судебного
  37. заседания в судебное заседание по существу.
  38. Суд на основании статей 137, 159 АПК РФ перешел из предварительного судебного
  39. заседания в судебное заседание по существу.
  40. Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя
  41. ответчика.
  42. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы
  43. дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм
  44. материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования
  45. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
  46. Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа
  47. 6 главы 30 ГК РФ, параграфа 2 главы 23 ГК РФ, условиями договора на 2018 года,
  48. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
  49. Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с
  50. заключением, изменением и расторжением договоров» (в части возникших отношений за
  51. январь 2019 года).
  52. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма
  53. Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14
  54. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и
  55. расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами,
  56. оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные
  57. отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса
  58. Российской Федерации как договорные.
  59. Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий муниципального
  60. контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 13.02.2018 №
  61. 24т2074/23/01 в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 поставил на принадлежащий
  62. ответчику объект теплоэнергию на общую сумму 1 331 402,50 рублей.
  63. Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил в полном объеме, несмотря
  64. на претензию истца от 06.02.2019 № МЭ/20-18-24-725 (л.д.37-47), в связи с чем у
  65. ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 331 402,50 рублей.
  66. Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 на
  67. сумму в размере 1 331 402,50 рублей и наличие задолженности в указанном размере
  68. подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами
  69. начислений, показаниями приборов учета, счетами - фактурами с указанием в них
  70. количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости и другими
  71. документами (л.д.10-29).
  72. Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным
  73. приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области (л.д.30-
  74. 36).  
  75. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии является одной из основных обязанностей
  76. абонента. Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться
  77. надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  78. На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф,
  79. период образовавшейся задолженности не оспорил.
  80. Доказательства погашения суммы долга в заявленном размере не представил,
  81. правильность расчета не опроверг и не оспорил.
  82. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного
  83. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 ГК РФ,
  84. предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе
  85. по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.
  86. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение
  87. сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи
  88. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 25 711,63 рублей, исчисленную за период с
  89. 11.01.2019 по 25.02.2019.
  90. Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О
  91. теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и
  92. (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по
  93. договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации
  94. (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки
  95. рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
  96. фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
  97. начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день
  98. фактической оплаты.
  99. Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной в период с
  100. 01.12.2018 по 31.01.2019 теплоэнергии и, следовательно, правомерность начисления
  101. неустойки в размере 25 711,63 рублей за период с 11.01.2019 по 25.02.2019 ответчиком
  102. не оспорены.
  103. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным (л.д.6).
  104. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере
  105. 25 711,63 рублей, соответствует положениям статей 330, 332 ГК РФ, части 9.1. статьи
  106. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит
  107. удовлетворению.
  108. В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской
  109. Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
  110. кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу
  111. статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического
  112. исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,
  113. передачи товара, завершения работ).
  114. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с
  115. частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении исходя из суммы долга 1 331 402,50 рублей,
  116. начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты основного долга, также является
  117. обоснованным и подлежит удовлетворению.
  118. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  119. Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
  120. С суммы иска в размере 1 357 114,13 рублей подлежит уплате госпошлина в
  121. размере 26 571,00 рублей. При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере
  122. 26 314,00 рублей по платежному поручению от 21.02.2019 № 4112 (л.д.9). Кроме того,
  123. определением от 19.03.2019 истцу был произведен зачет госпошлины на сумму 600,00
  124. рублей (л.д.1-3, 75-80).
  125. Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 343,00 рублей
  126. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
  127. В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате
  128. госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
  129. На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата
  130. его изготовления в полном объеме.
  131. Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
  132. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  133. Решил:

  134. 1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24» (ОГРН 1024900964032, ИНН 4909056600), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации
  135. «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере
  136. 1 331 402 рублей 50 копеек, пени в размере 25 711 рублей 63 копеек, расходы по
  137. уплате госпошлины в размере 26 571 рубля 00 копеек, а всего – 1 383 685 рублей 13
  138. копеек. Дальнейшее взыскание пени производить с ответчика в пользу истца в
  139. соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
  140. «О теплоснабжении», исходя из суммы долга 1 331 402 рубля 50 копеек, начиная с
  141. 26.02.2019 по день фактической оплаты основного долга. Выдать исполнительный
  142. лист истцу после вступления решения в законную силу.
  143. 2. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации
  144. «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального
  145. бюджета госпошлину в размере 343 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на
  146. возврат госпошлины.
  147. 3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
  148. 4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа
  149. при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
  150. апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в
  151. восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  152. Судья Дьячкова Э.Л.

Печать

Печатать