9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Определение от

По делу № А58-3974/2019
  1. Город Якутск
  2. 15 апреля 2019 года Дело № А58-3974/2019
  3. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе Немытышевой Н.Д.,
  4. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Федерального государственного
  5. казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной
  6. гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 1435258737, ОГРН
  7. 1121435012566) от 11.04.2019 № 8310/25-486 к обществу с ограниченной
  8. ответственностью «Сфера» (ИНН 1435303330, ОГРН 1161447050280) о взыскании 16
  9. 426,29 рублей
  10. Установил:

  11. исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 4,
  12. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
  13. РФ).
  14. В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских
  15. правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия
  16. сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных
  17. дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не
  18. установлены законом либо договором.
  19. Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть
  20. указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
  21. В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются
  22. документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного
  23. порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным
  24. законом.
  25. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
  26. в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв.
  27. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125,
  28. части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок
  29. урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа,
  30. позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со
  31. значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные
  32. интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение
  33. и служит дополнительной гарантией защиты прав.
  34. При исследовании искового заявления судом было установлено, что данный иск
  35. относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный
  36. (претензионный) способ урегулирования разногласий.
  37. Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую
  38. (письменную) примирительную процедуру – процедуру урегулирования спора самими
  39. спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и
  40. направления ответа на нее.
  41. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица,
  42. направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем
  43. добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного
  44. законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного
  45. документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или
  46. расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить
  47. проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства,
  48. подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму
  49. претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения,
  50. необходимые для урегулирования спора.
  51. Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка
  52. урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы,
  53. подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая
  54. квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка
  55. из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу
  56. или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии
  57. документов (в том случае, если документы вручены лично).
  58. Истцом в качестве соблюдения претензионного порядка представлена копия
  59. письма от 07.02.2019, на котором имеется отметка в получении 11.02.2019 неизвестным
  60. лицом.
  61. Между тем, указанная отметка в получении надлежащим доказательством
  62. вручения претензии ответчику не является, поскольку невозможно установить, кому
  63. именно она вручена – отсутствует расшифровка подписи и должности лица, получившего
  64. претензию, отсутствуют доказательства того, что лицо, получившие претензию является
  65. лицом, уполномоченным ответчиком и имеет соответствующее полномочие на
  66. совершение такого рода действий от имени последнего, а также отсутствует печать
  67. (штамп) ответчика.
  68. Поэтому, достоверно установить факт того, что претензия вручена, именно
  69. ответчику, не представляется возможным.
  70. Таким образом, суд приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств
  71. соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с
  72. ответчиком, который является обязательным в силу закона.
  73. Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает
  74. исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что
  75. истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора
  76. с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
  77. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового
  78. заявления.
  79. Государственная пошлина за рассмотрение иска истцом уплачена не была, в связи с
  80. чем вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
  81. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188
  82. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  83. Определил:

  84. исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения
  85. «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
  86. Федерации по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) от
  87. 11.04.2019 г. № 8310/25-486 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
  88. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
  89. порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
  90. течение одного месяца с момента его вынесения.
  91. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции
  92. через арбитражный суд, вынесший определение.
  93. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства
  94. информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на
  95. интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
  96. Судья Н.Д. Немытышева

Печать

Печатать