9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  2. области Яценко О.В.
  3. ознакомившись со встречным исковым заявлением
  4. истец: общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая
  5. фирма "Донметалл-2000"
  6. ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Титан"
  7. 2. общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"
  8. о солидарном взыскании 8 834 250 руб. и признании недействительными правил
  9. лизинга движимого имущества
  10. Установил:

  11. Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО
  12. "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
  13. Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
  14. "Титан" (далее – ООО "Титан") и обществу с ограниченной ответственностью
  15. Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000" (далее – ООО ПКФ
  16. "Донметалл-2000") о солидарном взыскании 24 718 200 руб. авансовых платежей по
  17. договорам поставки, процентов за неисполнение обязательств из договоров поставки и
  18. процентов за пользование чужими денежными средствами.
  19. ООО ПКФ "Донметалл-2000" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
  20. Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "Титан" и ООО
  21. "Балтийский лизинг" о солидарном взыскании 8 834 250 руб. и признании
  22. недействительными пунктов правил лизинга движимого имущества (редакция № 4 от
  23. 18.01.2016): 2.3, 2.6, 16.2.2, 16.2.3 – 16.2.3.2, 5.4 – 5.4.3, 8.3 – 8.3.2.
  24. В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса
  25. Российской Федерации (далее – АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным
  26. судом в случае, если:
  27. 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  28. 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части
  29. удовлетворение первоначального иска;
  30. 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их
  31. совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению
  32. дела.
  33. Требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по
  34. содержанию и основаниям возникновения, имеют различные правовые основания и
  35. предмет доказывания, что повлечет необходимость при рассмотрении их судом
  36. устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые
  37. нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.
  38. А56-143390/2018 2
  39. Таким образом, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не
  40. будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. Напротив,
  41. суду необходимо будет исследовать обстоятельства, не связанные с рассмотрением
  42. основного иска, что приведет к затягиванию судебного процесса.
  43. Кроме того, ООО ПКФ "Донметалл-2000" не лишено возможности обратиться в
  44. арбитражный суд с самостоятельными требованиями, если полагает, что его права и
  45. законные интересы нарушены; вправе представлять доказательства в подтверждение
  46. своих возражений по первоначальному иску.
  47. В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает
  48. встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК
  49. РФ, по правилам статьи 129 АПК РФ.
  50. Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса
  51. Российской Федерации,
  52. Определил:

  53. 1. Встречное исковое заявление возвратить заявителю.
  54. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Донметалл-2000" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 171 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.03.2019
  55. № 4153.
  56. 3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  57. Приложение:
  58. 1. Встречное исковое заявление на 10 л. и приложенные к нему документы, в т.ч.
  59. платежное поручение от 20.03.2019 № 4153.
  60. Судья Яценко О.В.

Печать

Печатать