9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Магаданской области

Решение от

По делу № А37-480/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019
  2. Полный текст решения изготовлен 15.04.2019
  3. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при
  4. ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аутукас Л.Н.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного
  6. общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН
  7. 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
  8. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа –
  9. детский сад № 72» (ОГРН 1024900963075, ИНН 4909079968, место нахождения: 685004,
  10. г. Магадан, ул. Зайцева, д. 27, корпус 1)
  11. о взыскании 1 033 184 рублей 11 копеек,
  12. при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва):
  13. от сторон: не явились
  14. В заседании 10.04.2019 был объявлен перерыв до 15.04.2019 до 09 часов 00 минут
  15. Установил:

  16. Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации
  17. «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым
  18. заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному
  19. учреждению «Начальная школа – детский сад № 72», о взыскании задолженности по
  20. муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от
  21. 01.01.2018 № 24т2053/23/01 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 1 019 392
  22. рублей 41 копейки, неустойки (пени), начисленной за период с 11.12.2018 по 25.01.2019, в
  23. размере 13 791 рубля 70 копеек, всего – 1 033 184 рублей 11 копеек.
  24. В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539,
  25. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1, 9.4 статьи 15
  26. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия контракта,
  27. представленные доказательства.
  28. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены.
  29. К дате заседания от истца в материалы дела поступили ходатайства:
  30. - об уменьшении размера исковых требований от 10.04.2019 № МЭ/20-18-34-1682, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 019 189,49 рублей, в том числе
  31. основной долг в размере 1 005 600,71 рублей, пени в размере 13 588,78 рублей;
  32. - о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.
  33. Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  34. Федерации удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении размера исковых
  35. требований.
  36. Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  37. Федерации в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений со стороны
  38. истца и ответчика завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой
  39. инстанции.
  40. Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  41. Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
  42. Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая
  43. организация) и ответчиком (потребитель) 01.01.2018 был заключен муниципальный
  44. контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2053/23/01 (л.д.12-
  45. 35).  
  46. В период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец поставил на объекты ответчика (отдельно
  47. стоящее здание и встроенное помещение в МКД) тепловую энергию на общую сумму
  48. 1 005 600,71 рублей, что подтверждается отчетами объема потребления тепловой энергии,
  49. счетами-фактурами, расчетами начислений на отопление и ГВС, показаниями приборов
  50. учета (л.д. 36-53).
  51. Предъявленные истцом счета-фактуры ответчик не оплатил. Таким образом, у
  52. ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате потребленной в период с
  53. 01.11.2018 по 31.12.2018 теплоэнергии на общую сумму 1 005 600,71 рублей.
  54. Претензия истца от 10.01.2019 № МЭ/20-18-24-61 с требованием произвести оплату
  55. суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 63-70).
  56. Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец начислил на
  57. сумму долга неустойку (пеню), предусмотренную частями 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального
  58. закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2018 по 25.01.2019
  59. в размере 13 588,78 рублей.
  60. Возникшие правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского
  61. кодекса Российской Федерации, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6
  62. главы 30).
  63. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
  64. энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
  65. (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
  66. принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее
  67. потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
  68. энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
  69. связанных с потреблением энергии.
  70. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
  71. энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
  72. иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского
  73. кодекса Российской Федерации).
  74. Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным
  75. приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области (л.д.54-
  76. 62).  
  77. Истец согласно протоколу общего собрания собственников от 01.12.2014 и в силу
  78. условий дополнительного соглашения от 04.03.2014 № 1 к договору теплоснабжения и
  79. поставки горячей воды от 25.12.2013 № 24т49870/30/01, заключенного между истцом
  80. (теплоснабжающая организация) и ООО «Обслуживающая организация города
  81. Магадана» (исполнитель), а также пункта 5.1 муниципального контракта-договора на
  82. теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2018 № 24т2053/23/01 вправе требовать
  83. оплаты ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
  84. отпущенной на СОИ в МКД, в котором расположено спорное помещение ответчика.
  85. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
  86. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,
  87. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  88. На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности за период с
  89. 01.11.2018 по 31.12.2018 на сумму 1 005 600,71 рублей суд признает обоснованным и
  90. подлежащим удовлетворению.
  91. Истец заявил также требование о взыскании пеней за период с 11.12.2018 по
  92. 25.01.2019 на сумму 13 588,78 рублей.
  93. Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
  94. «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлена законная неустойка:
  95. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший
  96. тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,
  97. обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)
  98. пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка
  99. Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в
  100. срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления
  101. установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  102. Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка:
  103. собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых
  104. домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,
  105. потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и
  106. порядке, установленных жилищным законодательством.
  107. Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что
  108. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и
  109. коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой
  110. ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на
  111. день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
  112. начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока
  113. оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных
  114. дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста
  115. календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в
  116. девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,
  117. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической
  118. оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования
  119. Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,
  120. от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  121. Суд, проверив расчет суммы пени, произведенный истцом, признает его верным и
  122. соответствующим обстоятельствам дела.
  123. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней с 11.12.2018 по
  124. 25.01.2019 на сумму 13 588,78 рублей суд признает обоснованным и подлежащим
  125. удовлетворению.
  126. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  127. Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны
  128. пропорционально удовлетворенным требованиям.
  129. При сумме иска 1 019 189,49 (1 005 600,71 + 13 588,78) рублей размер
  130. государственной пошлины составляет 23 192,00 рублей
  131. При подаче иска в суд истец по платежному поручению от 06.02.2019 № 2893
  132. уплатил госпошлину в размере 23 332,00 рублей (л.д. 11).
  133. Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 140,00 рублей
  134. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  135. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в
  136. пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной
  137. пошлины.
  138. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса
  139. Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его
  140. изготовления в полном объеме.
  141. Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
  142. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  143. Решил:

  144. 1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований от
  145. 10.04.2019 № МЭ/20-18-34-1682. Считать суммой иска – 1 019 189 рублей 49 копеек.
  146. 2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа-детский сад № 72» (ОГРН 1024900963075, ИНН
  147. 4909079968), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и
  148. электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148),
  149. основной долг в размере 1 005 600 рублей 71 копейки, пени в размере 13 588 рублей
  150. 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 192 рублей 00
  151. копеек, а всего – 1 042 381 рубль 49 копеек. Выдать исполнительный лист истцу
  152. после вступления решения в законную силу.
  153. 3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере
  154. 140 рублей 00 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную
  155. силу.
  156. 4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
  157. 5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа
  158. через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом
  159. рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной
  160. инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной
  161. жалобы.
  162. Судья Дьячкова Э.Л.

Печать

Печатать