9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-30155/2019
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Д.Н. Шустова, ознакомившись с исковым заявлением
  3. Истцы: Общество с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС"; Boreas Asset
  4. Management
  5. Ответчик: Акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ"
  6. Установил:

  7. Истцы- Общество с ограниченной ответственностью "Мириад рус", Boreas Asset
  8. Management обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу
  9. "Газпром газораспределение" о взыскании 38 242 186 руб. 50 коп. убытков.
  10. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
  11. Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело
  12. неподсудно данному арбитражному суду.
  13. Исследовав материалы дела
  14. Суд
  15. Установил:

  16. Исковые требования основаны на причинении убытков в результате продажи
  17. принадлежащих истцам акций ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород»,
  18. то есть является спором, связанным с участием в юридическом лице, а потому
  19. подлежит рассмотрению по месту нахождения общества.
  20. Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей
  21. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иски в
  22. арбитражный суд предъявляются по месту нахождения или месту жительства ответчика.
  23. Исключения из этого правила предусмотрены статьей 36 Арбитражного
  24. процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей альтернативную
  25. подсудность, и статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  26. Федерации, устанавливающей подсудность, представляющую особый вид
  27. территориальной подсудности для некоторых категорий дел.
  28. В силу 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  29. Федерации Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1
  30. настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического
  31. лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
  32. В соответствии со статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  33. Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием
  34. юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся
  35. коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации
  36. (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей
  37. коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей,
  38. некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в
  39. соответствии с федеральным законом, в том числе споры, связанные с
  40. А56-30155/2019 2
  41. принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных
  42. обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и
  43. реализацией вытекающих из них прав.
  44. Поскольку спор возник между сторонами в связи с принятием истцами
  45. добровольного предложения о приобретении акций ПАО «Газпром Газораспределение
  46. Нижний Новгород», то есть связан с реализацией вытекающих из акций данного
  47. юридического лица прав, спор должен рассматриваться по месту нахождения ПАО
  48. «Газпром Газораспределение Нижний Новгород».
  49. Место нахождения общества с ограниченной ответственностью ПАО «Газпром
  50. Газораспределение Нижний Новгород», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является Нижний
  51. Новгород.
  52. Таким образом, данный спор Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и
  53. Ленинградской области не подсуден.
  54. Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного
  55. процессуального кодекса Российской Федерации,
  56. Определил:

  57. 1. Исковое заявление возвратить заявителю.
  58. 2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от “27 ” февраля 2019 г. №42 .
  59. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  60. 4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
  61. Приложение:
  62. 1. Исковое заявление на 8 л. и приложенные к нему документы.
  63. Судья Д.Н. Шустова

Печать

Печатать