9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-23842/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
  4. судьи Суворова М.Б.,
  5. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. истец: Общество с ограниченной ответственностью "Радиус" (адрес: Россия 198095,
  8. Санкт-Петербург, пр. Маршала Говорова д.35, корп.4, лит И, оф.607, ОГРН:
  9. 1137847143664);
  10. ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интерторг" (адрес: Россия
  11. 125412, г. Москва, ул. Ангарская 28/2/1/III/11, ОГРН: 1127746071133);
  12. о взыскании 965.176 руб. 42 коп.
  13. при участии
  14. - от истца: Троицкая М.В. доверенность от 01.03.2019г.
  15. - от ответчика: не явился (уведомлен)
  16. Установил:

  17. Истец - ООО «Радиус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
  18. и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «ИНТЕРТОРГ» 804
  19. 211,57 руб. задолженность по договору транспортной экспедиции № Э-029 от
  20. 02.09.2013 г., 89 724, 37 руб. неустойка на нарушение обязательства по оплате услуг по
  21. договору транспортной экспедиции № Э-029 от 02.09.2013 г., 59 043,17 руб.
  22. задолженность по договору таможенного представительства № 0778/СПб/003 от
  23. 23.12.2016 г., 12 197, 31 руб. неустойка на нарушение обязательств по договору
  24. таможенного представительства № 0778/СПб/003 от 23.12.2016 г.
  25. Определением от 07.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий,
  26. указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,
  27. 11.04.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет
  28. рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений
  29. не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела
  30. к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного
  31. суда первой инстанции.
  32. А56-23842/2019 2
  33. Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования
  34. поддержал.
  35. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания,
  36. в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не
  37. представил.
  38. Исследовав материалы дела, заслушал позицию истца
  39. Суд
  40. Установил:

  41. 02.09.2013 года между Истом и Ответчиком заключен договор транспортной
  42. экспедиции № Э-029, в соответствии с которым Истец оказывает Ответчику услуги по
  43. организации и перевозке грузов.
  44. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что клиент обязуется в течение 3
  45. банковских дней производить оплату по счетам, выставляемым экспедитором по
  46. согласованным с Клиентом ставкам за экспедиционные услуги, в том числе на охрану,
  47. возмещение услуг по страхованию, сюрвейерским услугам и сборам, демередж,
  48. вознаграждение и иные расходы, выполняемые в интересах Клиента.
  49. В соответствии с пунктом 5.1.13 Договора Ответчик обязан оплатить
  50. причитающиеся Истцу вознаграждение за оказанные им услуги, возместить все
  51. расходы, произведенным им в связи с выполнением поручения клиента и в его
  52. интересах, а также возместить документально подтвержденные убытки, причиненные
  53. экспедитору в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения клиентом его
  54. обязанностей.
  55. Истец оказал Ответчику предусмотренные Договором транспортной экспедиции
  56. услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг.
  57. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ
  58. «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном
  59. договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору
  60. вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
  61. По состоянию на 27.02.2019 г. сумма задолженности Ответчика по договору
  62. транспортной экспедиции № Э-029 от 02.09.2013 г. составляет 804 211,57 руб.
  63. Ответчик задолженность в указанном размере признал, подписал акт сверки
  64. взаимных расчетов, однако обязательства свои не исполнил.
  65. Кроме того, частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О
  66. транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за
  67. несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в
  68. интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения
  69. экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки,
  70. но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных
  71. им в интересах клиента расходов.
  72. По состоянию на 27.02.2019 г. Истец начислил Ответчику неустойку в размере 89
  73. 724, 37 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
  74. Кроме того, с соответствии с договором № 0778/СПб/003 от 23.12.2016 г. Истец
  75. выполняет от имени и по поручению Ответчика функции таможенного представителя
  76. перед таможенными органами РФ и совершает таможенные операции при ввозе на
  77. таможенную территорию РФ или вывозе с таможенной территории РФ товаров.
  78. В силу пункта 2.2.1 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца и
  79. возмещать предварительно согласованные суммы, уплаченные таможенным
  80. представителем третьим лицам в связи с исполнением обязательств по Договору.
  81. Согласно пункту 3.1 Договора Ответчик оплачивает услуги таможенного
  82. представителя на основании выставленных счетов.
  83. Истец оказал Ответчику предусмотренные Договором услуги, что подтверждается
  84. подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг.
  85. А56-23842/2019 3
  86. Сумма задолженности Ответчика по договору таможенного представительства №
  87. 0778/СПб/003 от 23.12.2016 г. по состоянию на 27.02.2019 г. составляет 59 043,17 руб.
  88. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться
  89. надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
  90. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
  91. обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 статьи 310
  92. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
  93. его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим
  94. Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
  95. Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения Заказчиком срока внесения
  96. оплаты за услуги, предусмотренные договором или возмещения сумм, уплаченных
  97. Таможенным представителем третьим лицам в связи с исполнением обязательств по
  98. настоящему договору, в течение 7 рабочих дней с момента получения счета,
  99. Таможенный представитель вправе потребовать уплаты, а Декларант обязуется
  100. оплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
  101. По состоянию на 27.02.2019 г. Истец начислил Ответчику неустойку в размере 12
  102. 197, 31 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
  103. 25.01.2019 г. Истец направил Ответчику претензию № 2-ПР от 23.01.2019 г. с
  104. требованием погасить задолженность по договору транспортной экспедиции, а также
  105. претензию № 3-ПР от 23.01.2019г. с требованием погасить задолженность по договору
  106. таможенного представительства. Претензия Ответчиком не получена. Однако,
  107. претензионный порядок, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Арбитражного
  108. процессуального кодекса РФ, соблюден.
  109. Ответчик признал задолженность по договору таможенного представительства и
  110. по договору транспортной экспедиции, подписав акт сверки взаимных расчетов с
  111. Истцом на общую сумму 863 254, 74 руб.
  112. В соответствии с частью 1 статьи 130 истец вправе соединить в одном заявлении
  113. несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или
  114. представленным доказательствам.
  115. Требования Истца по договору транспортной экспедиции и по договору
  116. таможенного представительства связаны между собой представленными
  117. доказательствами, а именно претензиями и общим актом сверки взаимных расчетов.
  118. Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
  119. Российской Федерации, арбитражный суд
  120. Решил:

  121. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТОРГ» в пользу
  122. общества с ограниченной ответственностью «Радиус» 863.254 руб. 74 коп.
  123. задолженности, 101.921 руб. 68 коп. неустойки, а также 22.304 руб. расходов по уплате
  124. государственной пошлины.
  125. Выдать исполнительный лист.
  126. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в
  127. течение месяца со дня принятия.
  128. Судья Суворов М.Б.

Печать

Печатать