9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Челябинской области

Определение от

По делу № А76-15775/2018
  1. Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при
  2. ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  3. Хисматуллиной Е.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело по
  4. исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тройка-Л»
  5. ОГРН: 1027403774254, г. Челябинск к публичному акционерному обществу
  6. «Челябэнергосбыт», ОГРН: 1057423505732, г. Челябинск, при участии третьего
  7. лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
  8. спора открытого акционерного общества «МРСК Урала» ОГРН 1056604000970,
  9. о взыскании 837 760 руб.,
  10. Установил:

  11. Определением арбитражного суда от 28.05.2018 возбуждено
  12. производство по иску потребителя о взыскании с поставщика электрической
  13. энергии неосновательного обогащения, в виде излишне оплаченного объема
  14. неучтенного потребления в размере 837 760 руб.
  15. Основанием обращения в суд явилась оплата в соответствии с
  16. выставленным счетом за неучтенное потребление электроэнергии, при этом
  17. истец полагает, что акт составлен с нарушениями действующего
  18. законодательства и факт безучетного потребления не доказан.
  19. Третье лицо ОАО «МРСК Урала» оспаривая заявленные требования,
  20. указало, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ 60/1/1000489
  21. от 12.12.2017 составлен в соответствии с требованиями законодательства и
  22. проверка прибора учета от 12.12.2017 проведена надлежащим образом.
  23. Определением от 14 февраля 2019 г. по делу назначено проведение
  24. судебной экспертизы.
  25. 08.04.2019 в материалы дело поступило ходатайство эксперта о
  26. продлении срока проведения экспертизы. Ходатайство судом удовлетворено.
  27. Поскольку экспертиза, назначенная определением суда от 14.02.2019 до
  28. настоящего момента времени не проведена, срок проведения экспертизы
  29. подлежит продлению.
  30. Определил:

  31. Продлить срок проведения экспертизы.
  32. Экспертизу провести в срок до 08 мая 2019 года.
  33. По результатам экспертизы не позднее 10 мая 2019 года представить суду
  34. мотивированное заключение с приложением соответствующих доказательств;
  35. предоставленные материалы дела возвратить суду.
  36. Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства
  37. по делу и рассмотрения искового заявления по существу на 15 мая 2019 года на
  38. 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:
  39. г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 719.
  40. Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.
  41. Определение в части приостановления производства по делу может быть
  42. обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый
  43. арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, путем
  44. подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
  45. Судья Н.А. Первых

Печать

Печатать