9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решение от

По делу № А71-22960/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
  4. Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с
  5. использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания
  6. Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
  7. иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского
  8. филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) к 1. Акционерному
  9. обществу «Концерн «Калашников» (ОГРН 1111832003018, ИНН
  10. 1832090230), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-
  11. Энерготрейдинг» (ОГРН 1107746905650115191, ИНН 7729667652), с
  12. участием третьих лиц: 1. Публичное акционерное общество
  13. «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и
  14. Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 1075260020043, ИНН
  15. 5260200603), 2. Акционерное общество «АТС» (ИНН 7703655192, ОГРН
  16. 1077763818450) о взыскании 269 182 рублей 97 копеек, из которых: 267 958
  17. рублей 80 копеек долг, 1 224 рубля 17 копеек проценты за пользование
  18. денежными средствами с последующим их начислением по день
  19. фактической оплаты долга,
  20. при участии в судебном заседании представителей:
  21. истца: Орефкова Э.Я. – представитель (доверенность от 25.12.2017 № 51400-
  22. 04-21/115),
  23. 1 ответчика: Седельников К.Ю. – представитель (доверенность от 06.12.2016
  24. № 256),
  25. 2 ответчика Данилов Н.В. – представитель (доверенность от 03.11.2017 №
  26. 112),
  27. 1 третье лицо: Дидковская Н.В. – представитель (доверенность от
  28. 28.05.2018),
  29. 2 третье лицо: не явился (уведомлен),
  30. 1262_844111
  31. 2
  32. Установил:

  33. Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского
  34. филиала (далее – А.О. «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд
  35. Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу
  36. «Концерн «Калашников» (далее – АО «Концерн «Калашников») о взыскании
  37. 267 958 рублей 80 копеек долга, 1 224 рубля 17 копеек процентов за
  38. пользование денежными средствами с последующим их начислением по день
  39. фактической оплаты долга.
  40. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от
  41. 06.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к
  42. рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в
  43. соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса
  44. Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве
  45. третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
  46. предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество
  47. «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и
  48. Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и
  49. Приволжья») (статья 51 АПК РФ).
  50. 29.01.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по
  51. общим правилам искового производства и назначении предварительного
  52. судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не
  53. заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
  54. привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РТ-
  55. Энерготрейдинг» (далее – ООО «РТ-ЭТ») (статья 51 АПК РФ).
  56. Определением суда от 21.02.2019 к участию в деле в качестве
  57. соответчика привлечено ООО «РТ-ЭТ», в качестве третьего лица, не
  58. заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
  59. привлечено Акционерное общество «АТС» (далее – АО «АТС») (статьи 46,
  60. 51 АПК РФ).
  61. Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с
  62. перерывом 01 и 04 апреля 2019 года.
  63. О перерыве в заседании суда с указанием места и времени
  64. разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил
  65. участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121
  66. АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном
  67. сайте арбитражного суда в сети Интернет.
  68. Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» заявленные требования
  69. поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.
  70. Представитель АО «Концерн «Калашников» исковые требования не
  71. признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
  72. Представитель ООО «РТ-ЭТ» требования не признает по мотивам,
  73. изложенным в отзыве на иск, дополнениях к отзыву на иск.
  74. 1262_844111
  75. 3
  76. Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поддержал
  77. позицию истца.
  78. Представитель АО «АТС» в заседание суда не явился, представил
  79. письменные пояснения по заявленным требованиям, ходатайство о
  80. рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело
  81. рассмотрено в отсутствие 2 третьего лица по имеющимся в деле
  82. доказательствам.
  83. Как следует из материалов дела, АО «Концерн «Калашников» является
  84. собственником объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к
  85. электросетевому оборудованию территориальной сетевой организации –
  86. ПАО «МСРК Центра и Приволжья».
  87. Договор на покупку электрической энергии в целях компенсации
  88. потерь в электрических сетях АО «Концерн Калашников» между истцом и 1
  89. ответчиком не заключен.
  90. ООО «РТ-ЭТ», являясь энергосбытовой организацией, в целях
  91. энергоснабжения своего потребителя АО «Концерн «Калашников» получило
  92. право участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом
  93. рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки АО
  94. «Концерн «Калашников» (PRTENG13-PUDMURTE).
  95. Между ответчиками заключен договор энергоснабжения от 12.08.2013
  96. № 0177-2-УР/029.01.131, по условиям которого поставщик обязуется
  97. осуществлять поставку электрической энергии (мощности), урегулировать
  98. отношения связанные с процессом снабжения электрической энергии
  99. потребителей, а также по средствам заключения договоров с сетевыми
  100. организациями обеспечивать передачу электрической энергии (мощности), а
  101. потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую
  102. электрическую энергию и оказанные услуги.
  103. В августе 2018 года АО «Энергосбыт Плюс» с использованием
  104. принадлежащих 1 ответчику объектов электросетевого хозяйства поставляло
  105. электрическую энергию своим потребителям.
  106. Отпуск электроэнергии в сеть АО «Концерн Калашников» по данным
  107. истца составил 5 934 324 кВтч, что подтверждается актами снятий показаний
  108. приборов коммерческого учета, которые установлены на границе сетей АО
  109. «Энергосбыт Плюс» и АО «Концерн «Калашников», на концах кабельных
  110. наконечников в яч. № 3 КЛ-6 кВ отходящей кабельной линии фидера № 3
  111. ГРУ-6 кВ Ижевской ТЭЦ (акт разграничения балансовой принадлежности и
  112. эксплуатационной ответственности, том 1 л.д. 114). Размер потерь
  113. электроэнергии в сети 1 ответчика согласно представленным расчетам
  114. составил 87 575 кВтч, на общую сумму 267 958 руб. 80 коп.
  115. В связи с чем истцом в адрес АО «Концерн «Калашников» направлена
  116. счет-фактура от 31.08.2018 № 0000964 (том 1 л.д. 19 оборотная сторона) для
  117. оплаты 267 958 руб. 80 коп. стоимости объема электропотерь, которая
  118. ответчиком не оплачена.
  119. 1262_844111
  120. 4
  121. Направленное истцом в адрес 1 ответчика претензионное письмо от
  122. 25.09.2018 № 71400-10-15031-и (том 1 л.д. 12) с предложением оплатить
  123. сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.
  124. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для
  125. обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
  126. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив
  127. представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает
  128. требования истца подлежащими удовлетворению к АО «Концерн
  129. Калашников», в удовлетворении исковых требований к ООО «РТ-ЭТ»
  130. следует отказать исходя из следующего.
  131. В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
  132. электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике») гарантирующий
  133. поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная
  134. заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым
  135. обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом,
  136. действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и
  137. желающим приобрести электрическую энергию.
  138. В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике в
  139. отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик
  140. обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-
  141. диспетчерским управлением и передачей электрической энергии
  142. обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные
  143. виды деятельности организациями.
  144. АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на
  145. территории Удмуртской Республики, осуществляет продажу электроэнергии
  146. потребителям, посредством электросетевого хозяйства принадлежащего АО
  147. «Концерн «Калашников». Указанные обстоятельства подтверждены
  148. материалами дела и участниками процесса не оспорены (статьи 9, 65 АПК
  149. РФ).
  150. Правовые основы экономических отношений в сфере
  151. электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на
  152. регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов
  153. электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере
  154. электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике. Этим
  155. законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях
  156. (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику
  157. определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях
  158. предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному
  159. им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21).
  160. Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты
  161. устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по
  162. передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закон об
  163. электроэнергетике).
  164. 1262_844111
  165. 5
  166. В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях,
  167. в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об
  168. электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений
  169. функционирования розничных рынков электрической энергии,
  170. утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
  171. 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определены лица,
  172. обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах
  173. на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные
  174. владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем
  175. порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или
  176. объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия,
  177. потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином
  178. законном основании.
  179. Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по
  180. передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных
  181. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861
  182. (далее – Правила № 861) предусмотрено, что собственники и иные законные
  183. владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые
  184. опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации
  185. энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать
  186. перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и
  187. требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных
  188. положений № 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства
  189. возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию
  190. (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии,
  191. возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как
  192. потребители.
  193. Согласно пунктам 129, 130 Основных положений № 442 иные
  194. владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь
  195. электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах
  196. электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии
  197. (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им
  198. электрической энергии (мощности). При этом определение объема
  199. фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им
  200. объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,
  201. установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.
  202. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о
  203. приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации
  204. потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы
  205. объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических
  206. потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах
  207. зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого
  208. хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого
  209. хозяйства).
  210. 1262_844111
  211. 6
  212. Из толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 в их взаимосвязи следует,
  213. что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и,
  214. соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является
  215. владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с
  216. помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление
  217. регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче
  218. электроэнергии. Такое толкование положений Правил № 861 соответствует
  219. правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего
  220. Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 13881/11.
  221. АО «Концерн Калашников» статусом сетевой организации не обладает,
  222. однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является
  223. иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.
  224. Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца
  225. электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его
  226. от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в
  227. его сетях при транзите этой энергии.
  228. Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе
  229. получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в
  230. электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических
  231. сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии
  232. стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке
  233. энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических
  234. указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую
  235. (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных
  236. Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).
  237. В судебном заседании 1 ответчик пояснил, что весь объем
  238. электроэнергии, необходимой для обеспечения деятельности предприятия с
  239. учетом потерь в своих сетях АО «Концерн «Калашников» приобретает у
  240. ООО «РТ-ЭТ». В целях определения объема поставки и потребления
  241. электроэнергии, приобретенной на ОРЭМ для потребителя АО «Концерн
  242. «Калашников», используются приборы учета, принадлежащие АО «Концерн
  243. «Калашников» и входящие в состав АИИС КУЭ, утвержденной и внесенной
  244. в Государственный реестр средств измерений за № 64749-16, что
  245. подтверждается свидетельством об утверждении типа RU.E.34004.A № 63153
  246. и актом о соответствии АИИС КУЭ ООО «РТ-ЭТ» по сечению
  247. коммерческого учета ООО «РТ-ЭТ» (АО «Концерн «Калашников») - ОАО
  248. «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»)
  249. (PRTENG13-PUDMURTE) и уведомлением о предоставлении права участия в
  250. торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с
  251. использованием зарегистрированной группы точек поставки.
  252. Группа точек поставки электроэнергии в отношении потребителя АО
  253. «Концерн «Калашников» PRTENG13-PUDMURTE расположена на границе
  254. балансовой принадлежности с ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а точки
  255. измерения расположены на территории потребителя.
  256. 1262_844111
  257. 7
  258. При этом в целях точного расчета объема поставленной
  259. электроэнергии, с учетом потерь в сети потребителя от границы балансовой
  260. принадлежности к месту установки приборов учета была разработана
  261. соответствующая методика измерений, которая была аттестована
  262. Всероссийским Научно-Исследовательским Институтом Метрологической
  263. Службы в соответствии с требованиями закона.
  264. В пункте 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности,
  265. утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 указано:
  266. «Группа точек поставки» - одна или несколько точек в электрической сети
    (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к
    единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении
    которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа
    электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или
    ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа
    электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется
    только одним участником оптового рынка, и используемых для определения
    и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической
    энергии и (или) мощности.
    Таким образом, на оптовом рынке для ООО «РТ-ЭТ» при купле-
    продаже электрической энергии в целях поставки ее по договору
    энергоснабжения АО «Концерн «Калашников» группа точек поставки
    является группа точек поставки PRTENG13—PUDMURTE.
    Для третьего лица, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», точка поставки
    определяется в соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного
    доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,
    утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, как место
    исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче
    электрической энергии, используемое для определения объема взаимных
    обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой
    принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в
    документах о технологическом присоединении, а до составления в
    установленном порядке документов о технологическом присоединении – в
    точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта
    электроэнергетики).
    Так в рамках дел № А71-15781/2017 и А71-23351/2017 установлено,
    что непосредственно на границе балансовой ответственности между сетями
    ПАО «МРСК Центра Иприволжья» и АО «Концерн Калашников» сетевой
    организацией – 1 третьим лицом размещены приборы учета, учитывающие
    весь объем электроэнергии, входящие в сеть 1 ответчика.
    Вышеуказанными судебными актами установлено, что для определения
    объема оказанных услуг по передаче электрической энергии должны
    применяться приборы учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья»,
    расположенные на границе балансовой принадлежности
    1262_844111
    8
    энергопринимающих устройств ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО
    «Концерн «Калашников».
  267. В соответствии со статьей 31 Закона об электроэнергетике, в состав
  268. субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической
  269. энергии и (или) мощности – поставщики электрической энергии
  270. (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии
  271. (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии,
  272. гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка
  273. в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка,
  274. коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в
  275. соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к
  276. торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой
  277. инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие
  278. функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка
  279. (организация по управлению единой национальной (общероссийской)
  280. электрической сетью, системный оператор).
  281. Из вышеуказанных положений Закона следует, что потребитель – АО
  282. «Концерн «Калашников» не является субъектом оптового рынка, а является
  283. субъектом розничного рынка электрической энергии, в отношении которого
  284. применяются Основные положения № 442.
  285. В отношениях между истцом и АО «Концерн «Калашников» точка
  286. поставки на розничном рынке определяется в соответствии с пунктом 2
  287. Основных положений № 442 – место исполнения обязательств по договорам
  288. энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии
  289. (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг,
  290. оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки
  291. электрической энергии потребителям, используемое для определения объема
  292. взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным
  293. договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством
  294. Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой
  295. принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по
  296. производству электрической энергии (мощности) производителя
  297. электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства
  298. сетевой организации, определенной в документах о технологическом
  299. присоединении, а до составления в установленном порядке документов о
  300. технологическом присоединении – в точке присоединения
  301. энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к
  302. объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
  303. Как следует из пояснений истца, для АО «Энергосбыт Плюс» точкой
  304. поставки (местом исполнения обязательств) по договору купли - продажи
  305. электрической энергии в целях компенсации потерь является точка
  306. присоединения энергопринимающего устройства АО «Концерн
  307. «Калашников» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Центра и
  308. Приволжья».
  309. 1262_844111
  310. 9
  311. Взаимоотношения между АО «Энергосбыт Плюс» и независимой
  312. энергосбытовой компанией ООО «РТ-ЭТ» по определению объема
  313. приобретенной на ОРЭМ и потребленной АО «Концерн «Калашников»
  314. электроэнергии, с учетом возможных потерь в его сетях, полностью
  315. урегулированы и утверждены в системе оптового рынка электроэнергии и
  316. мощности.
  317. Как следует из материалов дела, расчет объема оказанных услуг по
  318. передаче электрической энергии между сетевой организацией ПАО «МРСК
  319. Центра и Приволжья» и ООО «РТ-ЭТ» в отношении АО «Концерн
  320. «Калашников» производится по приборам учета на границе балансовой
  321. принадлежности и эксплуатационной ответственности установленной на
  322. контактах кабельных наконечников в ячейках №№ 79,7,35, 38, 23, 68,
  323. 88,66,59,90,45,21,31,55,81 ПС 110/6кВ «Машзавод», отходящих кабельных
  324. линий 6кВ по адресу: УР г. Ижевск пр. Дерябина 2, ул. Телегина 30 (том 1
  325. л.д. 110), а приборы учета АО «Концерн «Калашников», по которым
  326. производятся расчеты на оптовой рынке, установлены не на границе раздела
  327. балансовой принадлежности, с учетом данного обстоятельства объем потерь
  328. в сетях, подлежащий оплате истцу установлен пунктом 144 Основных
  329. положений № 442. Согласно этому пункту в этом случае объем потребления
  330. (производства, передачи) электрической энергии, определенный на
  331. основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов
  332. по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической
  333. энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой
  334. принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих
  335. устройств) до места установки прибора учета; расчет величины потерь
  336. осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом
  337. уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет
  338. нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче
  339. по электрическим сетям.
  340. Согласно абзацу второму пункта 158 Основных положений № 442, если
  341. для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), в
  342. том числе почасовых объемов, в соответствии с договором энергоснабжения
  343. подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем
  344. потребления электрической энергии, в том числе почасовой объем,
  345. определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления
  346. электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном
  347. Основными положениями, исходя из направлений перетоков электрической
  348. энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности
  349. энергопринимающих устройств потребителя и мест расположения приборов
  350. учета по отношению к соответствующим точкам поставки.
  351. В связи с чем, объем потребления субъекта розничного рынка (АО
  352. «Концерн «Калашников») определяется путем суммирования объемов
  353. потребления электрической энергии, определенных в порядке,
  354. предусмотренном Основными положениями № 442, путем суммирования
  355. 1262_844111
  356. 10
  357. объемов потребления электрической энергии, определенных в порядке,
  358. Основными положениями исходя из направлений перетоков электрической
  359. энергии по каждой точке поставки, по расчетным приборам учета.
  360. Иное правило определения объема потребления АО «Концерн
  361. «Калашников» на розничном рынке отсутствует.
  362. Возражения АО «Концерн «Калашников» о том, что средняя
  363. погрешность ПСИ составляет 1,5% и взыскиваемые суммы составляют
  364. меньше указанной погрешности приборов учета, противоречит Методике №
  365. 326 и обстоятельствам дела.
  366. Учет электрической энергии на границе балансовой принадлежности
  367. происходит приборами сетевой организации, соответствующими Основным
  368. положениям № 442.
  369. Разногласия возникают из-за того, что приборы, которые используют
  370. АО «Концерн Калашников» и ООО «РТ-ЭТ» расположены на дальнем
  371. расстоянии от границы балансовой принадлежности и потери, до границы БП
  372. определяются расчетным путем, что является не точным и не допускается
  373. при определении объема электроэнергии, вошедшей в сеть владельца
  374. электросетевого хозяйства на розничном рынке, если на границе БП имеются
  375. приборы учета (пункты 136,144, 158 Основных положений).
  376. Как указывается ответчиками после приборов учета сетевой
  377. организации имеются кабельные линии, трансформаторы напряжения и
  378. трансформаторы тока, силовые трансформаторы, а также установлен
  379. счетчик.
  380. Таким образом, потери должны быть учтены во всех элементах сети,
  381. что ответчиками не выполняется.
  382. Кроме того согласно пояснениям 1 третьего лица и представленным в
  383. материалы дела документами погрешность ПСИ ООО «РТ-ЭТ» определена
  384. неверно.
  385. В силу пункта 2.11.4 Правил технической эксплуатации
  386. электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства
  387. энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6)
  388. и 1.5.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (далее -
  389. ПУЭ) счетчики для расчета энергоснабжающей организацией с
  390. потребителями электроэнергии устанавливаются на границе раздела сети (по
  391. балансовой принадлежности) потребителя.
  392. Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий:
  393. соответствием приборов учета (систем учета) требованиям законодательства
  394. Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства
  395. измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места
  396. установки, соблюдение схемы подключения и метрологических
  397. характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в
  398. установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета,
  399. включающей проведение своевременной поверки; сохранностью
  400. контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9
  401. 1262_844111
  402. 11
  403. Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства
  404. измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений №
  405. 442, пункты 2.11.2 - 2.11.18 Правил № 6.
  406. Между тем согласно представленным ООО «РТ-ЭТ» актам приемки
  407. приборов учета приборы учета РП-15 яч. 13, РП-4 яч. 4, РП-15 яч. 15, РП-14
  408. яч. 5, РП-12 яч.З не приняты, РП-15 яч. 2, РП-15 яч.9, РП 15 яч.7 – приняты
  409. только в 2018 году, РП 15 яч. 19 – в 2017 году.
  410. Следовательно, утвержденная в 2016 на основании данных актов
  411. система учета не может быть признана пригодной для эксплуатации на
  412. розничном рынке.
  413. По мнению ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ООО «РТ-ЭТ»
  414. нарушены Правила ОРЭМ, в соответствии с которыми приборы учета и
  415. система АСКУЭ должны быть установлены на границе балансовой
  416. принадлежности.
  417. В соответствии с пунктом 23 Правил ОРЭМ, субъект оптового рынка
  418. обязан оснастить каждую точку (группы точек) поставки, с использованием
  419. которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке,
  420. средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве
  421. собственности или на ином законном основании третьим лицам),
  422. обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой
  423. инфраструктуры данных коммерческого учета.
  424. Пунктом 167 Правил ОРЭМ определено, что результаты измерений
  425. должны обеспечивать определение объемов потребленной электрической
  426. энергии на границах балансовой принадлежности потребителей, и иных
  427. участников оптового рынка, а при использовании участником оптового
  428. рынка средств измерений, расположенных не на границе балансовой
  429. принадлежности, объемы потребленной электрической энергии, при наличии
  430. средств измерений сетевой организации, расположенных на границе
  431. балансовой принадлежности, может предусматриваться корректировка
  432. объема потребленной электрической энергии на величину разницы между
  433. объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой
  434. организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и
  435. объемом, полученным с использованием средств измерений участника
  436. оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности.
  437. Пункт 2.5 Приложения № 11.1 к Положению о порядке получения
  438. статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового
  439. рынка «Автоматизированные информационно-измерительные системы
  440. коммерческого учета электрической энергии (мощности), технические
  441. требования» устанавливает, что при создании АИИС КУЭ выбираются точки
  442. измерений электрической энергии (и (или) соответствующие точкам
  443. измерения измерительные комплексы), результаты измерений в которых
  444. должны обеспечивать определение количества поставленной (потребленной)
  445. электрической энергии в точках поставки оптового рынка электрической
  446. 1262_844111
  447. 12
  448. энергии (мощности) с минимальной величиной потерь электрической
  449. энергии от точек измерений до точек поставки.
  450. Также данным пунктом предусмотрено, что в случае отсутствия
  451. согласия смежного собственника объектов электросетевого хозяйства
  452. (энергопринимающего оборудования) на включение в АИИС КУЭ такой
  453. точки измерения (такого измерительного комплекса), допускается выбрать
  454. точки измерений (измерительные комплексы) на стороне заявителя и
  455. согласовать со смежным субъектом оптового рынка Перечень средств
  456. измерений с алгоритмом расчета учетного показателя с учетом потерь от
  457. точек измерения до точек поставки. Таким образом, правилами ОРЭМ также
  458. устанавливается, что точки поставки должны быть оснащены приборами
  459. учета, расположенными на границе балансовой принадлежности и при
  460. выходе на оптовый рынок лицо, которое будет получать статус участника
  461. оптового рынка обязано оснастить такие приборы учета, в том числе
  462. принадлежащие третьим лицам, системой обеспечивающей сбор, обработку и
  463. передачу организации коммерческой инфраструктуры данных
  464. коммерческого учета.
  465. Допускаются исключительные случаи установки АИИС КУЭ не на
  466. границе балансовой принадлежности в случае отказа собственника прибора
  467. учета, расположенного на границе балансовой принадлежности на
  468. включение такой точки измерения в АИИС КУЭ.
  469. В настоящем деле спорные точки поставки оснащены приборами учета
  470. на границе балансовой принадлежности, принадлежащими ПАО «МСРК
  471. Центра и Приволжья».
  472. Между тем в рассматриваемом деле между АО «Энергосбыт Плюс» и
  473. ООО «РТ-ЭТ» имеется соглашение об использовании в качестве расчетных
  474. приборов учета АО «Концерн Калашников» с применением алгоритма
  475. расчета электропотерь в сетях 1 ответчика. Указанное соглашение подписано
  476. сторонами без разногласий и не противоречит действующему
  477. законодательству. В исковой период АО «Энергосбыт Плюс» к ООО «РТ-
  478. ЭТ» с предложением о внесении изменений в перечень точек поставки не
  479. обращалось. В связи с чем стороны (АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «РТ-
  480. ЭТ») обязаны руководствоваться условиями действующего между ними
  481. соглашения. В связи с чем исковые требования к ООО «РТ-ЭТ»
  482. удовлетворению не подлежат.
  483. Довод АО «Концерн «Калашников» об отсутствии у него обязательств
  484. по оплате потерь электроэнергии, ввиду отсутствия заключенного с истцом
  485. договора, отклоняется судом как необоснованный, поскольку обязанность
  486. приобрести электрическую энергию в целях компенсации потерь
  487. электрической энергии в принадлежащих ему сетях возникает у владельца
  488. электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона.
  489. 1 ответчик, являясь иным владельцем объектов электросетевого
  490. хозяйства, с предложением о заключении договора купли-продажи
  491. 1262_844111
  492. 13
  493. электрической энергии к истцу или иной энергосбытовой организации не
  494. обращался, иного им в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.
  495. Истец, являясь коммерческой организацией, не вправе понуждать
  496. потребителя (иного владельца сетей) к заключению соответствующего
  497. договора. Отсутствие договора не является основанием к отказу
  498. ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически
  499. отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума
  500. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30
  501. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором
  502. энергоснабжения»).
  503. Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в
  504. объектах электросетевого хозяйства 1 ответчика в исковой период, определен
  505. истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил № 861 как
  506. разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую
  507. сеть ответчика (на основании показаний приборов учета, установленных на
  508. границах сетей 1 третьего лица и 1 ответчика), и объемом электрической
  509. энергии, вышедшим из электрической сети 1 ответчика.
  510. Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны
  511. оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии,
  512. возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом
  513. стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на
  514. оптовом рынке.
  515. В указанный период времени в сеть 1 ответчика была передана
  516. электрическая энергия в объеме 5 934 324 кВтч, что подтверждено
  517. начислением по активной энергии за спорный период. Объем электроэнергии
  518. из сетей ответчика, переданного потребителям, в размере 5 845 127 кВтч,
  519. также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и
  520. лицами, участвующими в деле, не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ).
  521. Таким образом, размер потерь электрической энергии в сетях 1
  522. ответчика за указанный период составил 87 575 кВтч. Ответчики контррасчет
  523. долга не представили, методику расчета объема электропотерь не оспорили
  524. (статьи 9, 65 АПК РФ).
  525. Таким образом, исковые требования о взыскании 267 958 руб. 80 коп.
  526. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ),
  527. поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат
  528. удовлетворению и взысканию с АО «Концерн Калашников».
  529. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях
  530. неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,
  531. иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
  532. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,
  533. действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если
  534. иной размер процентов не установлен законом или договором.
  535. За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в порядке статьи
  536. 395 ГК РФ АО «Энергосбыт Плюс» предъявлено требование о взыскании с
  537. 1262_844111
  538. 14
  539. АО «Концерн «Калашников» процентов за пользование чужими денежными
  540. средствами в сумме 1 224 руб. 17 коп. за период просрочки с 09.10.2018 по
  541. 31.10.2018.
  542. Факт уклонения от оплаты истцом подтвержден. Оснований для
  543. освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов,
  544. предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и
  545. представленных по делу доказательств, не имеется.
  546. Расчет процентов проверен судом, методика расчета признана
  547. правомерной, соответствующей положениям статьи 314 ГК РФ с учетом
  548. направления и фактического вручения (28.09.2018) 1 ответчику требования
  549. об оплате спорной суммы (том 1 л.д. л.д. 12-14).
  550. Таким образом, требование истца в части взыскания процентов в сумме
  551. 1 224 руб. 17 коп является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и
  552. подлежит удовлетворению в указанной сумме.
  553. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день
  554. уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми
  555. актами или договором не установлен для начисления процентов более
  556. короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
  557. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика
  558. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета
  559. ключевой ставки Банка России, начиная с 01.11.2018, по день его
  560. фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи
  561. 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
  562. С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ
  563. судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на
  564. ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 8 384 руб.
  565. Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,
  566. Арбитражный суд Удмуртской Республики
  567. Решил:

  568. Взыскать с Акционерного общества «Концерн «Калашников» (ОГРН
  569. 1111832003018, ИНН 1832090230) в пользу Акционерного общества
  570. «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 269 182 рубля
  571. 97 копеек, из которых 267 958 рублей 80 копеек долг, 1 224 рубля 17 копеек
  572. проценты с последующим их начислением на сумму долга исходя из
  573. ключевой ставки Банка России, начиная с 01.11.2018 по день оплаты долга; а
  574. также 8 384 рубля в возмещение расходов по оплате государственной
  575. пошлины.
  576. В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной
  577. ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (ОГРН 1107746905650115191, ИНН
  578. 7729667652) отказать.
  579. Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный
  580. апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в
  581. 1262_844111
  582. 15
  583. полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный
  584. суд Удмуртской Республики.
  585. Судья А.Р. Мелентьева

Печать

Печатать