9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-472/2019
  1. Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
  2. Федерального судьи Туевой А.Н.
  3. при секретаре Дементьевой Д.А.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к Алескеровой Вере Николаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
  5. Установил:

  6. Истец ПАО Сбербанк, в лице Тамбовского отделения № 8594, обратился в суд с исковым заявлением к Алескеровой В.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
  7. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алескеровой В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% процентов годовых, на цели личного потребления (п.1.1 договора).
  8. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил.
  9. Алескерова В.Н. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
  10. По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика Алескеровой В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
  11. Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Сурков П.М., действующий по доверенности, в исковом заявлении указал, что в случае неявки представителя ПАО Сбербанк просят рассмотреть заявление в его отсутствие. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
  12. Ответчик Алескерова В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом заказанным письмом с уведомлением, причина неявки суду не известна.
  13. Согласно статье233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
  14. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, о чем судом
  15. 25 марта 2019 года вынесено соответствующее определение.
  16. Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
  17. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Тамбовского отделения №8594, обоснованы и подлежат удовлетворению.
  18. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  19. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
  20. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  21. Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
  22. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алескеровой В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% процентов годовых, на цели личного потребления (п.1.1 договора).
  23. Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
  24. Согласно пункта 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика открытого у кредитора.
  25. В судебном заседании установлено, что ответчик Алескерова В.Н. свои обязательства перед банком не исполнила.
  26. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования» в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
  27. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
  28. Исходя из положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом
  29. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
  30. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
  31. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>.
  32. Правильность расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору не вызывает у суда сомнения.
  33. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, Алескерова В.Н. не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
  34. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Алескеровой В.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако погашение не произведено.
  35. При таких обстоятельствах, суд признает законными требования истца о досрочном взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
  36. В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  37. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  38. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не добыто, а ответчиком не представлено бесспорных доказательств в опровержение требований истца.
  39. Учитывая, что ответчик Алескерова В.Н. не исполнила свои обязательства подоговору, а истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» орасторжениикредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Алескеровой В.Н. подлежат удовлетворению.
  40. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили <данные изъяты> рубля (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
  41. Руководствуясь статей 194-198, 235 ГПК РФ, суд
  42. Решил:

  43. Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к Алескеровой Вере Николаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
  44. Взыскать с Алекеровой Веры Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
  45. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Алескеровой Верой Николаевной.
  46. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
  47. Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  48. Заочное решение принято в окончательной форме: 25 марта 2019 года.
  49. Федеральный судья: А.Н. Туева

Печать

Печатать