9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 5-169/2019
  1. Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлавеа И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Московская строительная компания», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  2. Установил:

  3. В отношении ООО «МСК» ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  4. В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
  5. Такого административного наказания санкция ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
  6. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
  7. Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Истребование учредительных документов юридического лица, контракта на проведение работ, а также вызов представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении, в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных затрат времени. Определение о проведении административного расследования по данному делу не выносилось.
  8. Практически все доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, были получены административным органом в день выявления административного правонарушения – <дата>.
  9. Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
  10. Таким образом, административное дело в отношении ООО «МСК» о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно мировому судье 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
  11. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  12. Определил:

  13. Административное дело в отношении ООО «Московская строительная компания», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
  14. Судья:

Печать

Печатать