9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-348/2019
  1. 22 марта 2019 года город Бугульма
  2. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
  3. председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
  4. при секретаре Тотмаковой И.Р.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мисбаховой Г.М., Аблязовой Р.Т., Кутлахметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
  6. Установил:

  7. Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мисбаховой Г.М., Аблязовой Р.Т., Кутлахметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
  8. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику 700000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.
  9. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком Кутлахметовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.
  10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
  11. По сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 наследниками по закону после смерти ФИО5, подавшими заявление о принятии наследства являются Аблязова Р.Т. и Мисбахова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены.
  12. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 189797 рублей 85 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей.
  13. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает.
  14. Ответчик Мисбахова Г.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.
  15. Ответчик Аблязова Р.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила возражение на исковое заявление, указав, что размер предъявляемых к ней требований не может превышать размера причитающейся ей доли в праве на наследуемое имущество.
  16. Ответчик Кутлахметов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
  17. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
  18. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  19. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  20. Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
  21. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  22. Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.
  23. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  24. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
  25. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
  26. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
  27. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Кутлахметовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.
  28. В соответствии с пунктами <данные изъяты> договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
  29. Истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету.
  30. Ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита в установленном договором порядке не исполнены.
  31. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 189797 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 163333 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом 26258 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 178 рублей 98 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 26 рублей 94 копейки. Расчет долга соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается.
  32. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
  33. В ходе рассмотрения дела, доказательств погашения ответчиками суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.
  34. Согласно сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 наследниками по закону после смерти ФИО5, подавшими заявление о принятии наследства, являются Аблязова Р.Т. Мисбахова Г.М. По заявлению Мисбаховой Г.М. приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство.
  35. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство. Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.
  36. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
  37. На момент смерти ФИО5 принадлежали: денежные средства в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в размере 6089 рублей (счет банковой карты №), в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (счет №) в размере 08 рублей 99 копеек; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 236753 рубля 42 копейки (дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 117334 рубля (дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Указанное недвижимое имущество приобретено ФИО5 до регистрации брака.
  38. Доводы представителя ответчика Аблязовой Р.Т. о том, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признавать общим долгом супругов умершего ФИО5 и Мисбаховой Г.М. несостоятельны, поскольку согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и Мисбахова Г.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
  39. Установив, что размер задолженности по кредитному договору 189797 рублей 85 копеек не превышает стоимость наследованного имущества (жилого дома, земельного участка, денежных вкладов), и ответственность наследников перед кредитором солидарная (ст. 323 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
  40. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  41. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 4996 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
  42. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  43. Решил:

  44. Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мисбаховой Г.М., Аблязовой Р.Т., Кутлахметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
  45. Взыскать в солидарном порядке с Мисбаховой Г.М., Аблязовой Р.Т., Кутлахметова Р.Р. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189797 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей.
  46. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
  47. <данные изъяты>
  48. <данные изъяты>
  49. <данные изъяты>
  50. <данные изъяты>
  51. Судья Иванова О.Н.

Печать

Печатать