9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-523/2019
  1. Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
  2. председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
  3. при секретаре Беспаловой К.И.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта-Страхование» к Петрову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
  5. Установил:

  6. ООО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к Петрову Д.А., указав в его обоснование, что 02.09.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо», гос. рег. знак №..., под управлением водителя Петрова Д.А., и автомобиля «Шевроле», гос. рег. знак №... под управлением водителя К.Д.В. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю «Шевроле», гос. рег. знак №..., были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого было принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 86 800 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Зетта Страхование», истцом выплачено ОАО «Альфа страхование» страховое возмещение в размере 86 800 руб. Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» о направлении страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у истца возникло право предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
  7. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 86 800 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 804 руб.
  8. В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
  9. Ответчик Петров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
  10. Изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
  11. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
  12. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
  13. В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
  14. Условия, на которых заключается договор страхования, в силу статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
  15. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  16. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
  17. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
  18. Исходя из требований ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
  19. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
  20. Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
  21. В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
  22. Исходя из требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  23. В судебном заседании установлено, что 02.09.2018 г. в 11 часов 30 минут на 958 км. +500 м. автодороги «Москва-Дон» произошло ДТП при участии автомобиля «Шевроле Клан», гос.рег.знак №... под управлением и принадлежащей К.Д.В., и автомашины марки «Пежо-206», гос.рег.знак №..., под управлением и принадлежащей Петрову Д.А.
  24. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
  25. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Перов Д.А., что подтверждается извещением о ДТП.
  26. В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность водителя К.Д.В. была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа-Страхование». Гражданская ответственность водителя Петрова Д.А. застрахована по полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».
  27. Как следует из акта о страховом случае ООО «Зетта Страхование» от 03.10.2018 г., К.Д.В. по прямому возвещению убытков выплачено страховое возмещение в размере 86 800 руб.
  28. После обращения АО «Альфа Страхование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «Альфа Страхование» в размере 86 800 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 09.10.2018 г.
  29. При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований норм материального права, поскольку вред автомобилю, принадлежащему К.Д.В., причинен виновными действиями водителя Петрова Д.А., который не исполнил обязанность о направлении страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с него в пользу страховщика ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 86 800 руб.
  30. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
  31. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  32. Поскольку исковое заявление ООО «Альфа Страхование» удовлетворено, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Петрова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исчисленной на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 804 руб.
  33. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
  34. Решил:

  35. исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Петрову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
  36. Взыскать с Петрова Д.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (г. Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корп. 11, ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240, дата регистрации юридического лица - 01.04.1998 г.) сумму ущерба в размере 86 800 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) руб.
  37. Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
  38. Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
  39. Судья:

Печать

Печатать