9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-41/2019
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. Дело № 12-41/2019
  4. УИД 69RS0040-02-2019-000008-11
  5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  6. г. Суздаль 22 марта 2019 года
  7. Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., изучив жалобу генерального директора акционерного общества «ДСУ-1» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 5 декабря 2018 года № 10673342183427993113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «ДСУ-1»,
  8. Установил:

  9. Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 5 декабря 2018 года № 10673342183427993113 акционерное общество «ДСУ-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
  10. 9 января 2019 года жалоба акционерного общества «ДСУ-1» на указанное постановление поступила в Центральный районный суд г.Твери.
  11. 11 января 2019 года определением Центрального районного суда г.Твери жалоба акционерного общества «ДСУ-1» на указанное постановление направлена по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.
  12. 7 марта 2019 года указанная жалоба поступила в Суздальский районный суд Владимирской области, поданная в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.
  13. Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Суздальского районного суда Владимирской области по следующим основаниям.
  14. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
  15. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяются юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
  16. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
  17. Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 62 км 870 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М 7 «Волга».
  18. Согласно представленной информации ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» участок 62 км+870м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» находится в границах Богородского городского округа Московской области.
  19. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
  20. На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы акционерного общества «ДСУ-1» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 5 декабря 2018 года № 10673342183427993113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Суздальского районного суда Владимирской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ногинский городской суд Московской области (142412, г. Ногинск, ул. Климова, д.53).
  21. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  22. Определил:

  23. Направить жалобу акционерного общества «ДСУ-1» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 5 декабря 2018 года № 10673342183427993113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Ногинский городской суд Московской области (142412, г.Ногинск, ул. Климова, д. 53).
  24. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
  25. Судья: И.И.Матвеева

Печать

Печатать