9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Иркутской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019. Полный текст решения
  2. изготовлен 22.03.2019.
  3. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО
  6. АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027700198767, ИНН
  7. 7707049388, 191002, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ДОСТОЕВСКОГО, 15)
  8. к индивидуальному предпринимателю КОЗЛОВУ ЕВГЕНИЮ МИХАЙЛОВИЧУ (ОГРН
  9. 311032717900320, ИНН 032500413658, 670004 РЕСП БУРЯТИЯ Г УЛАН-УДЭ)
  10. о взыскании 75 369 руб. 36 коп.
  11. при участии в судебном заседании:
  12. от истца: не явились, извещены;
  13. от ответчика: не явились, извещены;
  14. Установил:

  15. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – ПАО
  16. "РОСТЕЛЕКОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к
  17. индивидуальному предпринимателю КОЗЛОВУ ЕВГЕНИЮ МИХАЙЛОВИЧУ (далее –
  18. ИП Козлов Е.М., ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с
  19. 01.02.2018 по 30.09.2018 услуги по договору об оказании услуг связи и услуги
  20. «Виртуальная АТС» для пакета услуг «Быть в полюсе» для юридических лиц от
  21. 12.02.2018 №638000116332 в размере 77 355 руб. 82 коп.
  22. Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного
  23. заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса
  24. Российской Федерации, в процесс не явились; ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ
  25. отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
  26. Истец представил заявление, в котором указал на допущенную в иске отпечатку,
  27. просил взыскать с ответчика 75369 руб. 36 коп. задолженности.
  28. Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  29. Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании
  30. присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в
  31. предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного
  32. заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены
  33. возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
  34. предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
  35. Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в
  36. соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения
  37. относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137
  38. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил
  39. предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой
  40. инстанции.
  41. Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального
  42. кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие
  43. представителей сторон.
  44. Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между ПАО «Ростелеком» и ИП
  45. Козловым Е.М (абонент) подписан договор об оказании услуг связи и услуги
  46. «Виртуальная АТС» для пакета услуг «Быть в полюсе» для юридических лиц
  47. №638000116332 в редакции дополнительного соглашения от 12.022018, по условиям
  48. которого истец обязался оказывать ответчику услуги связи, согласованные сторонами в
  49. разделе 7 договора., а ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги связи.
  50. Пунктом 12 договора установлено, что подписанием настоящего договора абонент
  51. подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи
  52. ПАО «Ростелеком».
  53. Согласно расшифровкам услуг по лицевому счету ответчика № 638000116332 за
  54. период с 01.02.2018 по 30.09.2018 истец оказал ответчику услуги связи.
  55. В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета
  56. №638000116332 от 28.02.2018, № 638000116332/6000005 от 28.02.2018, №638000116332 от
  57. 31.03.2018, № 638000116332/6000005 от 31.03.2018, № 638000116332 от 30.04.2018,
  58. №638000116332/6000005 от 30.04.2018, №638000116332 от 31.05.2018,
  59. №638000116332/6000005 от 31.05.2018, № 638000116332 от 30.06.2018,
  60. №638000116332/6000005 от 30.06.2018, № 638000116332 от 31.07.2018, № 638000116332
  61. от 31.08.2018, № 638000116332/6000005 от 31.08.2018, № 638000116332 от 30.09.2018,
  62. №638000116332/6000005 от 30.09.2018.
  63. В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном
  64. объеме не исполнил, задолженность составила 75 369 руб. 36 коп.
  65. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для
  66. обращения истца в суд с настоящим иском.
  67. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также
  68. достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с
  69. требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  70. суд пришел к следующим выводам.
  71. По своей правовой природе договор от 12.02.2018 №638000116332 является
  72. договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами
  73. главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  74. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской
  75. Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию
  76. заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять
  77. определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  78. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации
  79. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих
  80. случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
  81. К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится
  82. согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных
  83. действий или осуществление определенной деятельности.
  84. Оценив условия договора 12.02.2018 №638000116332, суд приходит к выводу о
  85. согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор
  86. является заключенным.
  87. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации
  88. предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,
  89. которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  90. По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате
  91. подлежат фактически оказанные услуги.
  92. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,
  93. исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
  94. Из материалов дела усматривается, что истцом в период с 01.02.2018 по 30.09.2018
  95. оказаны услуги связи на общую сумму 77 355 руб. 82 коп., что подтверждается
  96. расшифровками оказанных услуг.
  97. В связи с чем, истцом в адрес ответчика выставлены вышеперечисленные счета.
  98. Ответчик услуги связи не оплатил.
  99. Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика перед
  100. истцом составляет 75369 руб. 36 коп.
  101. Доказательства осуществления ответчиком оплаты предоставленных истцом услуг
  102. на заявленную сумму суду не представлены.
  103. Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.
  104. В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
  105. Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование
  106. своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею
  107. прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
  108. доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
  109. заявленных требований.
  110. Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О
  111. связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами
  112. связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи,
  113. заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания
  114. услуг связи.
  115. В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»
  116. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств
  117. измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных
  118. услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами
  119. связи договора об оказании услуг связи.
  120. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной,
  121. внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных
  122. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 абонент обязан вносить плату за
  123. оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в
  124. полном объеме и в определенные в нем сроки.
  125. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
  126. условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса
  127. Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и
  128. одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса
  129. Российской Федерации).
  130. На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения
  131. ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает
  132. требования истца о взыскании с ИП Козлова Е.М. основного долга в сумме 75 369 руб. 36
  133. коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310,
  134. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  135. Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  136. Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу
  137. которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  138. При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в
  139. размере 3 094 руб. 23 коп.
  140. В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер
  141. госпошлины по настоящему делу составляет 3 015 руб.
  142. При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
  143. 3 015 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть пошлины в
  144. сумме 79 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  145. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
  146. Российской Федерации, арбитражный суд
  147. Решил:

  148. Исковые требования удовлетворить.
  149. Взыскать с индивидуального предпринимателя КОЗЛОВА ЕВГЕНИЯ
  150. МИХАЙЛОВИЧА в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
  151. "РОСТЕЛЕКОМ" основной долг в сумме 75 369 руб. 36 коп., расходы по уплате
  152. государственной пошлины в размере 3 015 руб.
  153. Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСТЕЛЕКОМ" из
  154. средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 руб. 23 коп.
  155. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
  156. течение одного месяца со дня его принятия.
  157. Судья Н.В. Рыкова

Печать

Печатать