9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Саха (Якутия) от

  1. Город Якутск
  2. 22 марта 2019 года
  3. Дело № А58-2530/2019
  4. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., ознакомившись с заявлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433015760, ОГРН 1021400967587) от 06.03.2019 № 09-2256, поданным через систему «Мой арбитр» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС" (ИНН 1433019148, ОГРН 1041401526715) 3000 рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за октябрь 2018 года),
  5. Установил:

  6. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС" (далее – страхователь) 3000 рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за октябрь 2018 года).
  7. Пунктом 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
  8. Как следует из заявления Пенсионного фонда, им заявлено требование о взыскании 3000 рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за октябрь 2018 года).
  9. Между тем Пенсионным фондом не представлены доказательства в обоснование заявленного требования, в том числе не приложены сведения по форме СЗВ-М с доказательством даты их получения Пенсионным фондом; акты, решения и требования, составленные по результатам проведения камеральной проверки, а также списки почтовых отправлений (реестры), из которых бы усматривалось направление таких актов, решений и требований обществу по юридическому адресу. В заявлении от 06.03.2019 № 09-2256 поименованы приложения в количестве пунктов 1-15 в обоснование заявленного требования.
  10. Между тем, 11.03.2019 специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) составлен акт о результатах проверки наличия документов и других вложений в почтовых отправлениях, согласно которому заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от 06.03.2019 № 09-2256 поступило без приложений, указанных в пунктах 1-15.
  11. Исходя из указанного, Пенсионным фондом не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
  12. Пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
  13. При таких обстоятельствах заявление Пенсионного фонда о выдаче судебного приказа подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  14. Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
  15. Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
  16. Государственная пошлина по заявлению в доход федерального бюджета заявителем уплачена не была, ввиду того, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
  17. Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  18. Определил:

  19. Возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433015760, ОГРН 1021400967587) заявление от 06.03.2019 № 09-2256 о выдаче судебного приказа.
  20. Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
  21. Судья В.А. Андреев

Печать

Печатать