9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Омской области от

  1. 002008:20
  2. город Омск
  3. 15 марта 2019 года
  4. № дела
  5. А46-20693/2018
  6. Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2019 года. Полный текст определения изготовлен 15 марта 2019 года.
  7. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеньевой Т.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 5504146791, ОГРН 1175543007364) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (ИНН 5528204604, ОГРН 1095543030032) о взыскании 6 832 778 руб. 79 коп.,
  8. при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ШИК» (ИНН 5507083910, ОГРН 10655070422748),
  9. от истца – Ашаев А.Д. по доверенности от 09.01.2019 (паспорт),
  10. от ответчика – Ключникова И.В. по доверенности от 02.08.2018 (паспорт)
  11. от третьего лица – не явились, извещены,
  12. Установил:

  13. Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее также ООО «Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (далее также ответчик) о взыскании 6 832 778 руб. 79 коп., в том числе 5 000 000 руб. - сумма займа, 1 155 466 руб. 35 коп. - проценты с 25.05.2016 по 27.04.2017, 677 312 руб. 44 коп. - проценты за нарушение срока возврата займа.
  14. Определением суда от 27.11.2018 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ШИК» (далее также ООО «ШИК»).
  15. В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.
  16. Определением суда от 14.03.2018 судом была назначена экспертиза по определению давности изготовления документа.
  17. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Статьей 145 АПК РФ установлено, что в этом случае производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.
  18. Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  19. Определил:

  20. Назначить по делу экспертизу давности изготовления документа.
  21. Производство по делу № А46-20693/2018 приостановить до получения заключения эксперта.
  22. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
  23. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbirt.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  24. Судья
  25. С.Г. Захарцева

Печать

Печатать