9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Свердловской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года
  2. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полевская химлаборатория" (ИНН 6626019745, ОГРН 1069626005305) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 6626010623, ОГРН 1026601607845) несостоятельным (банкротом),
  3. при участии в судебном заседании
  4. от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя)
  5. от должника: Глазырин О.Н. – на основании решения №01 от 11.12.2018.
  6. Лицо, явившееся в судебное заседание, заявил об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов составу суда не заявлено.
  7. В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Полевская химлаборатория" (ИНН 6626019745, ОГРН 1069626005305) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 6626010623, ОГРН 1026601607845) несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.
  8. Определением суда от 08.02.2019 заявление ООО "Полевская химлаборатория" принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.03.2019.
  9. Ассоциацией "Меркурий" – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлена кандидатура арбитражного управляющего Беспечного А.А., соответствующего требованиям Закона о банкротстве.
  10. 12.03.2019 от заявителя через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
  11. 12.03.2019 от должника через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, факт задолженности признает. Отзыв приобщен судом к материалам дела.
  12. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, участвующих в деле, арбитражный суд
  13. Установил:

  14. В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
  15. В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
  16. Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
  17. Судебным приказом Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2018 по делу № А60-42433/2018 взыскано с должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 1026601607845. ИНН 6626010623, юридический адрес: 623391. Свердловская область, г. Полевской. ул. Крылова, д. 4А) в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Полевская химлаборатория» (ОГРН 1069626005305. ИНН 6626016745. юридический адрес: 623391. Свердловская область г. Полевской. тер. Химлаборатории) задолженность по договору на оказание услуг от 23.04.2018 в размере 301 880 руб. 98 коп., в том числе: долг в размере 297 950 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 930 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 519 руб. 00 коп.
  18. Судебный приказ от 03.08.2018 по делу № А60-42433/2018 вступил в законную силу 23.08.2018.
  19. На сегодняшний день указанный судебный акт не исполнен, задолженность перед заявителем ООО «Полевская химлаборатория» не погашена.
  20. Судебным приказом Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 г. по делу № А60-57982/2018 взыскано с должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 6626010623. ОГРН 1026601607845, юридический адрес: Свердловская область, г. Полевской. ул. Крылова, д. 4А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полевская химлаборатория» (ИНН 6626016745. ОРН 1069626005305, юридический адрес: Свердловская область, г. Полевской. тер. Химлаборатории) задолженность по договору займа от 16.04.2018 г. и договору уступки прав от 03.09.2018 г. в размере 194 121 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 руб. 00 коп.
  21. Судебный приказ от 22.10.2018 по делу № А60-57982/2018 вступил в законную силу.
  22. На сегодняшний день указанный судебный акт не исполнен, задолженность перед заявителем ООО «Полевская химлаборатория» не погашена, что должником не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  23. Таким образом, на сегодняшний день, непогашенная задолженность ООО «Дорожник» перед «Полевская химлаборатория» составляет 503 933 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 492 071 руб. 82 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 930 руб. 98 коп. и сумма госпошлины в размере 7 931 руб. 00 коп.
  24. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
  25. Должником в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено.
  26. В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
  27. Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.
  28. Таким образом, наличие задолженности не подлежит повторному доказыванию.
  29. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, ООО «Дорожник» признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
  30. Согласно сведениям, представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дорожник» следует, что должник находится в стадии ликвидации.
  31. В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
  32. Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Ст. 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.
  33. В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
  34. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).
  35. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
  36. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения заявленного требования, должник находится в стадии ликвидации.
  37. При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.
  38. Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
  39. В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
  40. В этой связи, требование ООО «Полевская химлаборатория» в размере 503 933 руб. 80 коп., в том числе: 492 071 руб. 82 коп. основного долга, 3 930 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 7931 руб. госпошлины признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Дорожник» в составе третьей очереди.
  41. Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.
  42. В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
  43. Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлена кандидатура арбитражного управляющего Беспечного Анатолия Анатольевича, соответствующего требованиям Закона о банкротстве.
  44. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника Беспечного Анатолия Анатольевича.
  45. Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00 коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.
  46. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «Дорожник» в пользу ООО «Полевская химлаборатория».
  47. Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  48. Решил:

  49. 1. Признать ООО «Дорожник» (ИНН 6626010623, ОГРН 1026601607845) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.09.2019.
  50. 2. Утвердить конкурсным управляющим должника Беспечного Анатолия Анатольевича (ИНН 701700200486, регистрационный номер – 6638, адрес для направления корреспонденции – 634041, Томская область, г. Томск, пр-кт. Кирова, д. 36, оф. 215), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».
  51. 3. Установить конкурсному управляющему Беспечному Анатолию Анатольевичу ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
  52. 4. Включить требования ООО «Полевская химлаборатория» (ИНН 6626016745, ОГРН 1069626005305) в реестр требований кредиторов ООО «Дорожник» (ИНН 6626010623, ОГРН 1026601607845) в размере 503 933 руб. 80 коп., в том числе: 492 071 руб. 82 коп. основного долга, 3 930 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 7931 руб. госпошлины, с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.
  53. 5. Взыскать с ООО «Дорожник» в пользу ООО «Полевская химлаборатория» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.
  54. 6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 09.08.2019 в 09:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 205.
  55. 7. Обязать завершить процедуру конкурсного производства в срок до 01.08.2019 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
  56. 8. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «Дорожник» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.
  57. 9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
  58. - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:
  59. - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
  60. - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
  61. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
  62. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
  63. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  64. Судья К.Н. Смагин

Печать

Печатать