9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Иркутской области от

  1. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гениатулиной Е.А.,
  2. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 23)
  3. к индивидуальному предпринимателю НИКИШКИНОЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ (ОГРНИП 307380809200032, ИНН 380895429354)
  4. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  5. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»,
  6. при участии в судебном заседании
  7. от заявителя: не явились;
  8. от лица, привлекаемого к ответственности: Никишкиной Е.А. (паспорт);
  9. от третьего лица: не явились,
  10. Установил:

  11. Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – МУ МВД России «Иркутское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя НИКИШКИНОЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  12. МУ МВД России «Иркутское», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
  13. Индивидуальный предприниматель НИКИШКИНА Е.А. в судебном заседании просила заменить административный штраф на предупреждение, в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.
  14. В судебном заседании 12.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 15.03.2019.
  15. Судом установлены следующие обстоятельства, НИКИШКИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.04.2007, основной государственный регистрационный номер 307380809200032.
  16. Как следует из материалов дела, 26.10.2018 должностным лицом МУ МВД России «Иркутское» проведена проверка торгового павильона №35, расположенного на втором этаже МУП «Центральный рынок», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Чехова, 22.
  17. В результате проверки установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем НИКИШКИНОЙ Е.А. наручных часов с нанесенным словесным товарным знаком «Calvin Klein» по свидетельству №157979 и изобразительным товарным знаком «CK» по свидетельству №161808 в количестве 10 единиц по цене 499 руб. за единицу и наручных часов с нанесенным изобразительным товарным знаком «CK» по свидетельству №161808 в количестве 1 единицы по цене 499 руб. за единицу.
  18. Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.10.2018, составленном в присутствии представителя предпринимателя. Осмотром установлено, что в вышеуказанной торговой точке предпринимателем НИКИШКИНОЙ Е.А. в отсутствие договора либо иного соглашения с правообладателями на использование товарных знаков осуществляется реализация наручных часов с нанесенным словесным товарным знаком «Calvin Klein» и изобразительным товарным знаком «CK».
  19. Нанесенные на указанный товар товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Федеральной службы по интеллектуальной собственности №№157979, 161808 при отсутствии лицензионного договора либо иного соглашения с правообладателем указанного товарного знака компанией «Калвин Кляйн Трейдмарк Траст» (Calvin Klein Trademark Trust), интересы которой на территории Российской Федерации представляет Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».
  20. Согласно письму представителя правообладателя от 26.12.2018 №7369 спорная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Calvin Klein» (свидетельства №№157979, 161808), является контрафактной.
  21. По факту реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведения чужого товарного знака, уполномоченным должностным лицом Управления в отношении предпринимателя НИКИШКИНОЙ Е.А. составлен протокол от 29.12.2018 АД №824210 об административном правонарушении, которым действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  22. На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены МУ МВД России «Иркутское» в Арбитражный суд Иркутской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя НИКИШКИНОЙ Е.А. к административной ответственности.
  23. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
  24. В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
  25. Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
  26. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы юридических лиц и предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).
  27. Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.
  28. Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.
  29. Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).
  30. В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  31. В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
  32. В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
  33. Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.
  34. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
  35. Согласно части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
  36. 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
  37. 2) при выполнении работ, оказании услуг;
  38. 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
  39. 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
  40. 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
  41. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  42. Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
  43. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.
  44. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
  45. Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «Calvin Klein», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Федеральной службы по интеллектуальной собственности №№157979, 161808, является компания «Калвин Кляйн Трейдмарк Траст» (Calvin Klein Trademark Trust).
  46. Интересы компании «Калвин Кляйн Трейдмарк Траст» (Calvin Klein Trademark Trust) по защите исключительных прав на товарный знак «Calvin Klein» на территории Российской Федерации представляет Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».
  47. Договорные отношения между компанией-правообладателем указанного товарного знака и индивидуальным предпринимателем НИКИШКИНОЙ Е.А. отсутствуют, что подтверждается представленными доказательствами. Права на использование товарного знака «Calvin Klein» предпринимателю НИКИШКИНОЙ Е.А. не передавались.
  48. В данном случае административным органом установлено, что являющаяся предметом правонарушения продукция «Calvin Klein» не выпущена в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.
  49. Факт реализации предпринимателем НИКИШКИНОЙ Е.А. наручных часов с нанесенными на них товарными знаками «Calvin Klein», «CK» при отсутствии договора с правообладателем на их использование предпринимателем по существу не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснением предпринимателя.
  50. С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт нарушения, выразившегося в реализации предпринимателем НИКИШКИНОЙ Е.А. наручных часов с нанесенными на них товарными знаками «Calvin Klein», «CK» в отсутствие соглашений с правообладателем указанных товарных знаков, образующего событие административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  51. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
  52. Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях иными критериями, нежели вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  53. В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
  54. Таким образом, непредвидение возможности наступления неблагоприятных последствий в ситуации, когда лицо должно было или могло их предвидеть, административное законодательство относит к неосторожной форме вины.
  55. Как разъяснено в пункте 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует формы вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  56. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
  57. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
  58. Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
  59. В рассматриваемом случае, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, предприниматель НИКИШКИНА Е.А. обязана была убедиться в законности воспроизведения товарного знака, проверить, предоставляется ли ему правовая охрана на территории Российской Федерации, должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на спорном товаре либо об исчерпании исключительного права на нанесенный на товар товарный знак.
  60. Доказательств того, что предпринимателем были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя (в форме неосторожности) в совершении вмененного ему правонарушения.
  61. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.
  62. Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  63. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.
  64. Право предпринимателя на участие при составлении протокола об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.
  65. Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
  66. Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.
  67. Вмененное лицу, привлекаемому к административной ответственности, правонарушение имеет непосредственным объектом посягательства правоотношения в сфере конкурирования на определенном товарном рынке.
  68. Существенность угрозы рассматриваемого правонарушения заключается не в самом факте наступления негативных последствий, а в результате неправомерных действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в его пренебрежительном отношении к своим публично-правовым обязанностям. Указанные в протоколе об административном правонарушении действия направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат требованиям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
  69. Фактические обстоятельства рассматриваемого правонарушения не имеют свойства исключительности, природа допущенных нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении предпринимателя к возложенным на него обязанностям и исключает возможность применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих освободить лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью противоправного деяния.
  70. На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
  71. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  72. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с названным Кодексом.
  73. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
  74. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает во внимание, что предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности.
  75. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
  76. Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
  77. Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
  78. В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
  79. На основании части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.
  80. Рассматривая вопрос о назначении административного штрафа, суд учитывает финансовое состояние предпринимателя, признание вины в совершении административного правонарушении, а также то, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался.
  81. В этой связи, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного предпринимателем административного правонарушения и его последствия, материальное положение предпринимателя, а также исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, арбитражный суд приходит к выводу о том, что назначение в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет избыточное ограничение прав предпринимателя, в связи с чем, руководствуясь частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить штраф менее минимального размера - 25000 рублей.
  82. Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
  83. В рассматриваемом случае продукция – наручные часов с нанесенным словесным товарным знаком «Calvin Klein» и изобразительным товарным знаком «CK» в количестве 11 единиц, изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 26.10.2018, является предметом административного правонарушения.
  84. В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние.
  85. Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения данного дела судом установлен факт совершения предпринимателем вменяемого административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости конфискации товаров, изъятых согласно протоколу от 26.10.2018.
  86. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  87. Решил:

  88. заявленные требования удовлетворить.
  89. Индивидуального предпринимателя НИКИШКИНУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ, 20.03.1978 года рождения, уроженку ст.Сохондо Читинского района Читинской области, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 02.04.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска, ОГРНИП 307380809200032, ИНН 380895429354, зарегистрированную по адресу: г.Иркутск, ул.Вампилова, 56, 6, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25000 руб.
  90. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
  91. УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, расчетный счет получателя 40101810900000010001, БИК 042520001, код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140, банк получателя Отделение Иркутск, г.Иркутск, УИН 18880338180028242107.
  92. Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Иркутской области.
  93. Разъяснить индивидуальному предпринимателю НИКИШКИНОЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
  94. Конфисковать у индивидуального предпринимателя НИКИШКИНОЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 20.03.1978 года рождения, уроженки ст.Сохондо Читинского района Читинской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 02.04.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска, ОГРНИП 307380809200032, ИНН 380895429354, зарегистрированной по адресу: г.Иркутск, ул.Вампилова, 56, 6, продукцию, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.10.2018:
  95. - наручные часы с нанесенным словесным товарным знаком «Calvin Klein» и изобразительным товарным знаком «CK» в количестве 10 единиц по цене 499 руб. за единицу;
  96. - наручные часы с нанесенным изобразительным товарным знаком «CK» в количестве 1 единицы по цене 499 руб. за единицу.
  97. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
  98. Судья Д.А. Филатов

Печать

Печатать