9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Камчатского края от

  1. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свечниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
  2. по иску индивидуального предпринимателя Николаевой Марины Алексеевны (ИНН 410112361965, ОГРНИП 317410100014194)
    к индивидуальному предпринимателю Бекасовой Татьяне Игоревне (ИНН 410107813045, ОГРН 305410101400010) индивидуальному предпринимателю Бекасову Сергею Витальевичу (ИНН 410100928583, ОГРНИП 3044101134900300)
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Николаева Романа Геннадьевича (ИНН 410100489223, ОГРН 304410130300361)
    о признании договора недействительным
    при участии:
  3. от истца: не явились,
    от ответчика: не явились,
    от третьего лица: не явились,
  4. Установил:

  5. индивидуальный предприниматель Николаева Марина Алексеевна (далее – ИП Николаева М.А., истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Камчатского края к индивидуальному предпринимателю Бекасовой Татьяне Игоревне (далее – ИП Бекасова Т.И., ответчик), индивидуальному предпринимателю Бекасову Сергею Витальевичу (далее – ИП Бекасов С.В.) о признании договора уступки права требования (цессии) от 20.09.2018 недействительным (ничтожным).
  6. Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 10, 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  7. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке статьи 136 АПК РФ.
  8. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Горбачевой Т.И., право на отказ от исковых требований оговорено в доверенности от 07.12.2018 года (сроком на 3 года).
  9. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
  10. Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  11. Государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
  12. Руководствуясь статьями 49, 150–151, 159, 184–185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  13. Определил:

  14. принять отказ истца от иска.
  15. Производство по делу № А24-8345/2018 прекратить.
  16. Возвратить индивидуальному предпринимателю Николаевой Марине Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
  17. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
  18. Судья Ю.С. Скрипник

Печать

Печатать