9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Оренбургской области от

  1. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г.Бабердиной,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Купцовым А.С.,
  3. исполнил в открытом судебном заседании поручение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи
  4. в целях участия финансового управляющего Сизовой В.Ю., Подкопаева О.И. в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2019 по делу №А47-10533/2015,
  5. при участии:
  6. Калягиной Т.Ю. – представителя АО «КБ «Агропромкреит» (по доверенности от 19.10.2018),
  7. Долгова М.А. – представителя финансового управляющего (по доверенности от 20.02.2019),
  8. Николаевой М.В. - представителя финансового управляющего (по доверенности от 01.03.2019),
  9. Загребневой Е.Е. – представителя ПАО «Нико- Банк» (по доверенности от 03.07.2017).
  10. Финансовый управляющий Сизовой В.Ю., Подкопаев О.И. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2019 по делу №А47-10533/2015.
  11. Финансовый управляющий Сизовой В.Ю., Подкопаев О.И. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
  12. Удовлетворив ходатайство, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд направил поручение Арбитражному суду Оренбургской области об организации видеоконференц-связи в целях участия финансового управляющего Сизовой В.Ю., Подкопаева О.И. в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2019 по делу №А47-10533/2015.
  13. В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
  14. Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
  15. Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
  16. В ходе открытого судебного заседания арбитражным судом выполнено судебное поручение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении проведения видеоконференц-связи с участием финансового управляющего Сизовой В.Ю., Подкопаева О.И.
  17. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
  18. Определил:

  19. Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 о поручении Арбитражному суду Оренбургской области организации видеоконференц-связи в целях участия финансового управляющего Сизовой В.Ю., Подкопаева О.И. в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2019 по делу №А47-10533/2015, считать исполненным.
  20. Настоящее определение с протоколом судебного заседания от 14.03.2019г. и материальным носителем видеозаписи судебного заседания от 14.03.2019 приложить к материалам дела № А47-10535/2015 по возвращении указанного дела из Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
  21. Судья Е.Г.Бабердина

Печать

Печатать