9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 7-й ААС от

  1. Город Томск Дело № А45-44176/2018
  2. 15 марта 2019 года
  3. Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Екимовой Анжелы Алексеевны (07АП-2344/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 по делу № А45-44176/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Хорошуля Л.Н.) по заявлению Entertainment One UK Limited Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед», 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK к индивидуальному предпринимателю Екимовой Анжеле Алексеевне (г. Новосибирск, 630089, ОГРНИП 316547600126531) о взыскании 110 000 рублей.
  4. Установил:

  5. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Екимовой Анжелы Алексеевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 по делу № А45-44176/2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  6. Также от подателя жалобы в апелляционный суд поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, отсутствием денежных средств на расчетных счетах.
  7. Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве апеллянта, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные им доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», апелляционный суд считает ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
  8. На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
  9. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
  10. Определил:

  11. 1. Ходатайство удовлетворить. Предоставить индивидуальному предпринимателю Екимовой Анжеле Алексеевне отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения по существу.
  12. 2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Екимовой Анжелы Алексеевны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
  13. 3. Лицам, участвующим в деле, до 04 апреля 2019 года представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно доводов жалобы, и доказательства заблаговременного вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
  14. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
  15. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
  16. Судья И.И. Бородулина

Печать

Печатать