9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Саха (Якутия) от

  1. Город Якутск
  2. 15 марта 2019 года
  3. Дело № А58-1272/2019
  4. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., рассмотрев встречное заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 6679112058, ОГРН 1176658104259) о взыскании, в деле по иску Акционерного общества "Домостроительный комбинат" (ИНН 1435019440, ОГРН 1021401046369) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 6679112058, ОГРН 1176658104259) о взыскании 765 135 рублей,
  5. Установил:

  6. Акционерное общество "Домостроительный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору № 12 от 17.01.2018 основного долга в размере 692 850 руб., пени в размере 69 285 руб.
  7. 05.03.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 132 854 руб. 96 коп.
  8. На основании части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
  9. С 1 июня 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 г. N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в соответствии с которым часть 5 статьи 4 АПК Российской Федерации изложена в новой редакции, предусматривающей, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
  10. Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обращается в суд в порядке искового производства по спору, вытекающему из гражданских правоотношений.
  11. Законом для данного вида споров установлен обязательный претензионный порядок с указанным в статье 4 АПК РФ сроком ожидания ответа на претензию.
  12. Согласно статье 2 Федерального закона от 02.03.2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016 года.
  13. Таким образом, с 01.06.2016 года обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
  14. В части 2 статьи 132 АПК РФ определено, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к встречному иску прилагаются документы, указанные в статьях 125 и 126 названного кодекса, в том числе доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
  15. Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" в обход императивно установленной досудебной процедуры урегулирования спора к исковому заявлению не приложено доказательство соблюдения претензионного порядка.
  16. Последствием установления арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления факта уклонения истца от обязательной в силу закона процедуры претензионного (досудебного) урегулирования спора является возврат искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).
  17. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
  18. Кроме того, рассмотрев встречное исковое заявление, суд не находит оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его принятия.
  19. В силу частей 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
  20. Согласно части 3 названной нормы права встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
  21. Одним из таких условий является взаимная связь между встречным и первоначальным исками.
  22. Таким образом, выясняя вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно, и приведет ли это к более быстрому и правильному разрешению спора.
  23. При оценке возможности принятия встречного иска по основаниям пункта 3 части 3 статьи 132АПК РФ следует исходить из того, что наличие связи между исками как возникшими из однородных правоотношений само по себе является недостаточным для принятия встречного иска, поскольку названная норма помимо обязательного наличия взаимной связи между первоначальным и встречным исками устанавливает и другое условие принятия иска как встречного, а именно: если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
  24. Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
  25. Из материалов дела следует, что предметом первоначального иска является требование о взыскании по договору поставки № 12 от 17.01.2018 основного долга в размере 692 850 руб., пени в размере 69 285 руб. и отсутствием поставки товара со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс".
  26. Предметом встречного иска является требование о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 132 854 руб. 96 коп., в связи с увеличением цены договора поставки.
  27. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принятие встречного иска не может привести к более быстрому рассмотрению спора, а лишь усложнит и затянет судебный процесс, то есть не соответствует принципу процессуальной экономии.
  28. На основании изложенного, суд не усматривает предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ оснований для принятия встречного искового заявления к производству.
  29. Вышеизложенное является основанием возврата встречного иска, что не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
  30. Ввиду того, что встречное исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (в электронном виде), то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
  31. Принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда, и отказ в его принятии не лишает Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.
  32. Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 25.02.2019 № 37 по встречному иску в размере 4 986 руб. подлежит возврату.
  33. Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Определил:

  35. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 6679112058, ОГРН 1176658104259) возвратить.
  36. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 6679112058, ОГРН 1176658104259) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 986 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.02.2019 № 37.
  37. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  38. На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
  39. Судья М.И. Федорова

Печать

Печатать