9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-284889/2018
  1. Судья Стародуб А. П.
  2. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления МИНОБОРОНЫ РОССИИ
  3. к ОАО "Судоремонтно- судостроительная корпорация"
  4. о взыскании 988 645, 23 руб и приложенные к исковому заявлению документы,
  5. Установил:

  6. МИНОБОРОНЫ РОССИИ 29.11.2018 года обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Судоремонтно- судостроительная корпорация" о взыскании 988 645, 23 руб
  7. Определением суда от 17.12.2018 года заявление общества оставлено без движения на срок до 18.01.2019 года, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
  8. - в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ не приложено доказательств направления копии заявления ответчику;
  9. -в нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ не представлено выписки из ЕГРЮЛ или иного документа с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученные не ранее, чем за 30 дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
  10. Определение суда от 17.12.2018 было направлено истцу, по всем адресам, указанным в исковом заявлении.
  11. До настоящего времени обществом, в установленный срок, указанный документ суду не представлен, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
  12. В соответствии с ч.1 п.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
  13. На основании изложенного, руководствуясь ст. 126., 127, 128, п.4 ч.1 ст.129, 184-188 АПК РФ, суд
  14. Определил:

  15. Возвратить исковое заявление МИНОБОРОНЫ РОССИИ от 29.11.2018г. о о взыскании 988 645, 23 руб.
  16. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  17. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
  18. Судья:
  19. А.П. Стародуб

Печать

Печатать