9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС г. Москвы от

  1. Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2019г.
  2. Решение изготовлено в полном объеме 14.03.2019г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе
  4. Судьи Щербаковой И.Э,
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО "ВЕКТОР-Ф" (ИНН 7726723637)
  7. к ООО "ТРАНСПОДЗЕМСТРОЙ-ГПР" (ИНН 7733886150)
  8. о взыскании 1 937 552, 30 руб.
  9. при участии:
  10. В судебное заседание явились:
  11. от истца: согласно протокола.
  12. от ответчика: не явка, извещен.
  13. Установил:

  14. Иск, с учетом уточнения исковых требований, предъявлен о взыскании 1 937 552, 30 руб., в том числе: 1 490 424 руб. 85 коп. неосновательного обогащения по договору строительного подряда № 28/9/2016 от 30.09.2016 г., 447 127 руб. 45 коп. неустойки. Истец также просит взыскать 60 000 руб. судебных расходов.
  15. Истец исковые требования поддержал, представил документы, подтверждающие факт понесения судебных расходов.
  16. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился
  17. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
  18. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что между сторонами был заключен договор строительного подряда № 28/9/2016 от 30.09.2016 г. (далее - Договор), на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству бытовой канализации на объекте - «подключение к централизованной системе водоотведения объекта: «Калининско-Солнцевская линия ст. «Парк Победы» - ст. Раменки. Станция «Минская» вестибюль № 2», г. Москва, ЗАО, ул. Минская, с целевым назначением: перевозка пассажиров в метрополитене», в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить по заданию истца (Генеральный подрядчик) указанные работы, установленные в разделе I «Предмет договора», в срок 60 дней с даты подписания акта приема-передачи строительной площадки -30.09.2016 г., а истец обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену, указанную в разделах II «цена договора» указанных договоров.
  19. Истец перевел ответчику денежные средства в размере:
  20. - 400 000.00 руб. платежным поручением № 2036 от 30.09.2016 г.;
  21. - 500 000.00 руб. платежным поручением № 2218 от 18.10.2016 г.;
  22. - 400 000.00 руб. платежным поручением № 2263 от 27.10.2016 г.;
  23. - 500 000.00 руб. платежным поручением № 2357 от 07.11.2016 г.;
  24. - 2 000 000.00 руб. платежным поручением № 2465 от 17.11.2016 г.;
  25. - 500 000.00 руб. платежным поручением № 2655 от 12.12.2016 г.;
  26. - 500 000.00 руб. платежным поручением № 2811 от 20.12.2016 г.; Всего на 5 300 000.00 руб.
  27. Истец указывает, что передал ответчику строительную площадку по акту приема-передачи 30.09.2016 г., обеспечил выполнение условий договора, но Подрядчик выполнил работы на 3 809 575 руб. 15 коп., с подписанием форм КС-2 и КС-3: - 30.10.2016 г. - 1 367478.75 руб.; 30.11.2016 г. - 882 889.86 руб.; - 30.11.2016 г. - 1 559 196.54 руб., но затем от выполнения работ отказался, объект бросил, что повлекло срыв выполнения работ по договору, отказался вернуть истцу авансовые платежи в размере 1 490 424.85 руб. (5 300 000.00 руб.-3 809 575.15 руб.)
  28. Претензия истца от 01.07.2017 г. о необходимости возврата денежных средств, в связи с нарушением условий договоров, направленная ответчику. оставлена последним без ответа и удовлетворения.
  29. В связи с грубым нарушением действующего законодательства и договорных отношений, истец (Генеральный подрядчик) заявил о расторжении договоров на основании п. 2 ст. 450-1, 716 ГК РФ и п.п. 4.2.2., 13.2., 13.5 договора - с 29.11.2017 г. (уведомление о расторжении договора № 29/11-17ЮР от 28.11.2107г.
  30. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
  31. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
  32. В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
  33. Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о несостоятельности обогащения.
  34. Из разъяснений, данных в п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
  35. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
  36. В соответствии с п. 13.5 Договора. в случае расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств последний уплачивает генподрядчику неустойку в размере 30% от сумм невыполненных работ, предусмотренных договорами.
  37. Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 447 127.45 руб. (1 490 424.85 руб. х 30%). Расчет судом проверен и признан правильным.
  38. При изложенных обстоятельствах на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, к исковым требованиям подлежат применению положения ст.ст.1102-1103 ГК РФ, доказательств возвращения денежных средств в размере 1 490 424 руб. 85 коп. ответчиком не представлено и суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
  39. Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
  40. Заявление ответчика о возмещении судебных издержек, суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере 15 000 руб., исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (соглашение об оказании юридической помощи № 13/07-02 от 13.07.2018г., платежное поручение № 2746 от 16.08.2018г. )
  41. Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
  42. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд
  43. Решил:

  44. Взыскать ООО "ТРАНСПОДЗЕМСТРОЙ-ГПР" (ИНН 7733886150) в пользу ООО "ВЕКТОР-Ф" (ИНН 7726723637) 1 490 424 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 447 127 руб. 45 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов,
  45. Взыскать ООО "ТРАНСПОДЗЕМСТРОЙ-ГПР" (ИНН 7733886150) в доход федерального бюджета 32 376 руб. госпошлины.
  46. В остальной части иска отказать.
  47. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  48. Судья И.Э. Щербакова

Печать

Печатать