9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Свердловской области от

  1. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., ознакомившись с заявлением
  2. государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6660154801, ОГРН 1026604943309)
  3. к индивидуальному предпринимателю Прохорову Александру Сергеевичу (ИНН 667203781300, ОГРН 314667011400062)
  4. о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 1000 рублей,
  5. Установил:

  6. государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Прохорову Александру Сергеевичу (далее – Предприниматель), в котором потребовало выдать судебный приказ на взыскание финансовой санкции за нарушение установленного срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за январь 2018 года в размере 1000 рублей.
  7. Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
  8. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
  9. Арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
  10. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О).
  11. Из представленных заявителем документов не следует, что отчёт о застрахованных лицах (исходная форма) за спорный период (январь 2018 года) Предприниматель представил с нарушением установленного срока.
  12. Заявитель утверждает, что Предпринимателем нарушен срок предоставления сведений в отношении двух застрахованных лиц при предоставлении «дополняющей формы».
  13. Дополняющая форма (в отношении двух застрахованных лиц) представлена Предпринимателем 31.07.2018.
  14. Принимая во внимание определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2018 по делам №№ А04-5751/2017, А04-5748/2017, а также отсутствие в представленных Управлением документах сведений о том, что дополняющая форма представлена Предпринимателем по требованию Управления, а не по собственной инициативе страхователя, арбитражный суд не усматривает оснований для вывода о бесспорности требований и возможности выдачи судебного приказа.
  15. Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего кодекса (пункт 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ), из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).
  16. В связи с изложенным, арбитражный суд не усматривает оснований для вывода о бесспорности заявленных требований и отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
  17. Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  18. Определил:

  19. отказать в принятии заявления государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области о выдаче судебного приказа.
  20. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
  21. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
  22. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  23. Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы на 24-х листах.
  24. Судья А.А. Дурановский

Печать

Печатать