9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Курской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2019 года
  2. Полный текст определения изготовлен 14 марта 2019 года
  3. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.Н. Москвиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Алексеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
  4. Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании Кашки Александра Алексеевича (ИНН 463223726591, адрес: 305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 72/16, кв. 65) несостоятельным (банкротом),
  5. при участии представителей:
  6. от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом,
  7. от должника - Заксенберг Б.А. по доверенности от 09.01.2019,
  8. от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
  9. Установил:

  10. Общество с ограниченной ответственностью «Каменское» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Кашки Александра Алексеевича несостоятельным (банкротом).
  11. В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
  12. От заявителя поступило дополнение к заявлению.
  13. От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
  14. Представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
  15. В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
  16. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
  17. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  18. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
  19. Основанием обращения Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» в арбитражный суд с заявлением о признании Кашки Александра Алексеевича несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 1 020 353 руб. 60 коп., в том числе 935 000 руб. основного долга, 72 584 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 769 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
  20. В ходе рассмотрения заявленных требований должником было произведено частичное погашение задолженности в сумме 480 000 руб. 06.02.2019 и в сумме 10 000 руб. 06.03.2019.
  21. Заявитель в дополнении к заявлению указал, что по состоянию на 05.03.2019 задолженность Кашки Александра Алексеевича составляет 467 769 руб. 40 коп. основного долга и 21 940 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
  22. Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
  23. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  24. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
  25. Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
  26. Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
  27. В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
  28. Таким образом, при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд устанавливает размер требования кредитора и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.
  29. Исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом частичного погашения должником задолженности после принятия заявления кредитора к производству, размер задолженности Кашки Александра Алексеевича перед Обществом с ограниченной ответственностью «Каменское» составляет менее 500 000 руб., а именно 457 769 руб. 40 коп. основной долг, 72 584 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду чего заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» не может быть признано обоснованным.
  30. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется, производство по делу о признании Кашки Александра Алексеевича несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
  31. Доводы заявителя о злоупотреблении правом со стороны должника судом отклоняются как необоснованные.
  32. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
  33. Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
  34. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.
  35. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.
  36. Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
  37. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  38. Заявляя о наличии злоупотребления правом со стороны должника, заявитель не представил соответствующих доказательств в обоснование приведенного довода.
  39. При обращении в суд с настоящим заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению от 28.11.2018 № 6.
  40. Принимая во внимание, что частичное исполнение обязательств должником имело место после возбуждения производства по делу о банкротстве, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с должника.
  41. Денежные средства, внесенные согласно платежному поручению от 28.11.2018 № 4 в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. подлежат возврату заявителю.
  42. Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
  43. Определил:

  44. Признать необоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании Кашки Александра Алексеевича (ИНН 463223726591, адрес: 305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 72/16, кв. 65) несостоятельным (банкротом).
  45. Производство по делу № А35-8888/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании Кашки Александра Алексеевича несостоятельным (банкротом) прекратить.
  46. Взыскать с Кашки Александра Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.
  47. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежные средства в размере 25 000 руб.
  48. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
  49. Судья Т.Н. Москвина

Печать

Печатать