9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Магаданской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019
  2. Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2019
  3. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аутукас Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
  4. к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН 1024900962833, ИНН 4909009142, место нахождения: 685030, г. Магадан, ул. Лукса, д. 7)
  5. о взыскании 1 586 743 рублей 96 копеек
  6. при участии в судебном заседании представителей:
  7. от сторон: не явились
  8. Установил:

  9. Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской», о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 07.03.2018 № 24т2079/23/01/36 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 1 567 367 рублей 81 копейки, неустойки (пени) за период с 11.12.2018 по 20.01.2019 в размере 19 376 рублей 15 копеек, всего – 1 586 743 рублей 96 копеек.
  10. В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 07.03.2018 № 24т2079/23/01/36, представленные доказательства.
  11. Представитель истца в заседание не явился, извещен, заявил ходатайство от 04.03.2019 № МЭ/20-18-34-б/н о проведении заседания в его отсутствие и об увеличении суммы иска до 1 626 922,83 рублей, в том числе основной долг – 1567 367,81 рублей, неустойка за период с 11.12.2018 по 04.03.2019 – 59 555,02 рублей.
  12. Суд в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение суммы иска, поскольку оно подтверждено документально и направлено ответчику.
  13. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, заявил о проведении заседания в его отсутствие. Согласно письменному отзыву на иск от 12.03.2019 № 232 возражений по заявленной сумме иска ответчик не имеет.
  14. В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.
  15. Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
  16. Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
  17. Как следует из материалов дела, 07.03.2018 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2079/23/01 (далее – договор) (л.д.9-32).
  18. На основании договора в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 1 по адресу: г. Магадан, ул. Лукса, д. 7.
  19. Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.
  20. В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
  21. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  22. За период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 567 367,81 рублей, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами, показаниями приборов учета (л.д.33-40).
  23. Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 41-49).
  24. Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
  25. Ответчик возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.
  26. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  27. Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора.
  28. Как следует из материалов дела, истец в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 567 367,81 рублей, которая ответчиком не оплачена, несмотря на претензию истца от 10.01.2019 № МЭ/20-18-24-61 (л.д.50-58).
  29. Задолженность в размере 1 567 367,81 рублей подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.
  30. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 теплоэнергии не выполнил в полном объеме.
  31. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 567 367,81 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
  32. Истец заявил также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2018 по 04.03.2019 в размере 59 555,02 рублей.
  33. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  34. Пунктом 7.2.4 контракта предусмотрена ответственность потребителя за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере доли установленной законодательством Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
  35. Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  36. На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
  37. Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы неустойки (пени) за период с 11.12.2018 по 04.03.2019 в размере 59 555,02 рублей судом проверен и признается обоснованным.
  38. Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.
  39. Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59 555,02 рублей.
  40. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 626 922,83 рублей (1 567 367,81 + 59 555,02).
  41. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
  42. С суммы иска 1 626 922,83 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 29 269,00 рублей. Истец при подаче иска по платежному поручению от 28.01.2019 № 1899 уплатил госпошлину в размере 28 867,00 рублей (л.д.8).
  43. В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
  44. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
  45. Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  46. Решил:

  47. 1. Принять увеличение суммы иска от 04.03.2019 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 1 626 922 рубля 83 копейки.
  48. 2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН 1024900962833, ИНН 4909009142), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 1 567 367 рублей 81 копейки, неустойку в размере 59 555 рубля 02 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 28 867 рублей 00 копеек, а всего – 1 655 789 рублей 83 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
  49. 3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН 1024900962833, ИНН 4909009142), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 402 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  50. 4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
  51. 5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  52. Судья Э.Л. Дьячкова

Печать

Печатать